贝尔链“借还魂”

　　Tepleton与贝尔链关联甚密，支持贝尔链BRC入金，甚至几乎完全复制了贝尔链的游戏模式，而两者的团队也多有重合。令人啼笑皆非的是，许多被贝尔链收割的投资者，居然也再次入场。

　　维持运作长达一年的贝尔链，曾被视作是盘圈的长寿奇迹。然而，种种迹象表明，这一次，复制贝尔链模式的Tepleton，只想完成一场“迅速走人”的收割。

　　同时，多位贝尔链投资者指出，贝尔链原班人马打造的又一个区块链项目Tepleton，横空出世。

　　主要有二：第一，Tepleton在新加坡亮相时，海报上的参与者，都是贝尔链社区的核心。第二，贝尔链的知名资站也在此后更名为“Tepleton邓普顿资站”。

　　Tepleton的名字，来自于知名经济学家约翰邓普顿（John Tepleton），后者曾被《纽约时报》评为“20世纪全球十大顶尖基金经理人”之一。

　　在中，Tepleton的卖点是“跨链”和“AI量化交易”。项目方，它不仅可以实现资产跨链交易，还具备基于“AI量化深脑”的量化交易能力。

　　给出的参考收益显示，这款产品的年化收益率在36%-72%之间，收益按月分红，以Tepleton代币TEP的形式发放到投资者账户。

　　然而，Tepleton并没有给出任何收益或保本承诺，投资过程也没有任何风险提示。所谓的投资，只不过是让用户自行向Tepleton给出的指定地址打款。打款成功，即视为完成认购。

　　即便如此，仍然有大量投资者向Tepleton地址打款。截至发稿时，TANK-Quant基金的首期500万枚TEP已经募集完成。

　　近期，TEP价格一直在20元上下浮动。按此计算，仅第一期基金，Tepleton就已募资1亿元。

　　Tepleton称，TANK-Quant量化基金将按照TEP的等值USDT计算投资者的持有份额，投资者投入的TEP将被锁仓。

　　Tepleton也放出了锁仓地址供投资者检索。然而，关于TANK-Quant的产品细节，Tepleton却从未公开。

　　在币圈，能够稳定盈利的量化基金团队，大多依靠自有基金或少量LP资金运作，鲜少有基金会公开募资。而打着量化、搬砖等旗号对外公开募资的项目，如Plustoken，则大多被证明仅仅是一场资金盘游戏。

　　“找你投钱的区块链量化团队，几乎100%是二逼。因为他们要是真的要像他们说的那么赚钱，早就过了需要融资的阶段，自己把自己藏起来了。”李笑来曾如是说。

　　尽管Tepleton将自己定位于跨链与量化投资，但作为贝尔链后继者的它，最知名的产品，仍然和贝尔链一样，是“游戏”。

　　在TANK-Quant之外，Tepleton上的首款资金盘产品，是一款以远洋贸易为主题的游戏——“大航海家”。

　　相比贝尔链此前的多款游戏，大航海家进化成了3D画面，但它的3D建模却十分粗糙，场景与人物数量也极为有限。

　　一位游戏从业者对一本区块链表示，大航海家的开发水准属于“学生课堂作业”水平，其开发成本甚至低于2D画面的超级富豪等贝尔链游戏。

　　在大航海家中，玩家可以使用贝尔链代币BRC充值，换取游戏内的资产——“钻石”。钻石价格锚定USDT，1钻石=1 USDT。

　　钻石可以用于购买、升级游戏中的船只，并为其补充燃油。填满燃油后，玩家便可选择船只、航线出海，并获得收益。

　　对于玩家而言，实现收益最大化的方式，便是买入游戏内的全部四艘船只，这需要耗费18000USDT。除此之外，玩家还需要预留约100USDT用于购买燃油。以此计算，玩家需要一次投入约13万人民币。

　　而大航海家的收益，则按照等价的USDT计算，并以TEP的形式发放——即TEP价格走高时，TEP数量减少；而TEP价格降低时，其量也增加。

　　在最高收益模式下，大航海家玩家可以在90天内实现回本。以此计算，这一资金盘的年化收益率高达400%。

　　有趣的是，玩家如果曾经注册过“超级富豪”等贝尔链游戏，还会自动继承贝尔链的师徒关系。而贝尔链时代BRC最重要的交易所AOFEX，也再一次成为TEP交易的主战场。

　　在大航海家中，上级邀请下级，可以获得下级3%的收益分红。除此之外，Tepleton还与多个币圈资金盘社区取得合作，共同推广。

　　在二级市场上，除了开盘初期出现超高溢价外，TEP价格一直处于持续而缓慢的阴跌之中。9月25日后，TEP开始缓慢回升，目前价格再次回到了20元上方。

　　以太坊浏览器数据则显示，目前TEP共拥有超过35000个地址。相比之下，运作一年之久的贝尔链，也仅仅积累了8万余个地址。

　　考虑到大多数大航海家玩家都拥有至少三个地址（交易所、钱包、大航海家充值地址），大航海家的玩家数可能已超过万人。

　　对于一个起步仅1个月的资金盘项目，Tepleton的发展速度令人。然而，Tepleton操盘手们若想再续贝尔链的“辉煌”，已几乎不可能。

　　Tepleton的迅猛发展，与大航海家支持贝尔链BRC入金直接相关。这样的模式为大航海家带来了大量流量，却没有给项目方带来多少真金白银。

　　在贝尔链时代，一次到账的ETH及USDT，让操盘手们获得了大量做市金；BRC收益按日发放的规则，也让二级市场的BRC流通量受到了控制。

　　然而，到了大航海家时代，Tepleton项目方一方面要接手贝尔链的烂摊子，另一方面又要维持TEP在二级市场的价格，做市难度被急剧放大。

　　至少就目前而言，整个TEP市场内，大航海家只能给二级市场制造卖盘。更令人担忧的是，随着游戏的不断持续，TEP的量会逐渐增加，TEP的抛压只会继续加大。

　　“相比贝尔链时代，Tepleton的操盘手们显然不用心了。”贝尔链投资者葛建木表示。其中，最令他失望的，是Tepleton与贝尔链相比，几乎没有任何创新。

　　“90-120天的回本周期，根据币价浮动的收益量，这些都是贝尔链超级富豪的模式。”葛建木说，“现在Tepleton的大航海家，其实就是换汤不换药的超级富豪。”

　　在贝尔链时代，项目方承诺回本周期，打消了许多投资者的顾虑。而根据币价浮动的BRC收益量，也让投资者更少关注币价。

　　“那时候有人觉得BRC越跌越好。跌得越狠，BRC量就越多，以后涨回来就能赚得更多。”葛建木回忆，“这些人有的一直没卖币，最后烂在手里，成为了别人的笑柄。”

　　然而，对于操盘手而言，同样的，往往只能耍一次。更少的操盘资金，换汤不换药的游戏模式，以及曾经跑一次的行业，都会让Tepleton难逃早早崩盘的结局。