谷歌搜索反垄断案最新进展

　　获悉，在谷歌反垄断案中，高管Jamie Rosenberg最新表态称，该公司坚持认为，其向智能手机制造商和无线运营商支付的数十亿美元收入分成确保了这些公司创新和对安卓软件生态系统的支持，从而帮助其更好地与苹果(AAPL.US)的iPhone展开竞争。
 

　　周三，在美国司法部在华盛顿举行的反垄断审判中，Rosenberg在为这家巨头辩护时表示，谷歌和苹果之间的竞争“非常激烈”。Rosenberg现在是这家巨头的兼职员工，他于2010年加入该公司，专注于安卓和应用商店Google Play。

　　Rosenberg表示，谷歌通过与三星电子(SSNLF.US)等智能手机制造商和Verizon(VZ.US)等无线运营商分享收入，确保了这些公司有资源来推广新的安卓产品，并帮助维护这些产品，比如继续提供安全更新。

　　“我们希望我们的合作伙伴有一致的激励措施，”他补充道，收入分成是一种“强化机制”。

　　据了解，最近，美国司法部起诉谷歌违反反垄断法，声称谷歌向苹果、三星和其他公司支付了数十亿美元，使其成为手机和个人电脑上的默认引擎，这阻碍了竞争对手的竞争。作为默认引擎的交易，谷歌将其获得的广告收入的一部分支付给这些公司。

　　Rosenberg表示，为了将谷歌应用程序安装在设备上，制造商必须签署一份移动应用程序分销协议(MADA)。他指出，该协议要求一家公司在设备上预装11款谷歌应用程序，包括、Chrome和Google Play，但这些应用不一定是默认选项。

　　智能手机制造商和无线运营商可以单独签署一项收入分成协议，将谷歌和Chrome浏览器设置为默认引擎。Rosenberg称，这些协议促使其他公司生产或销售更多的安卓设备。一名高管在庭审早些时候作证称，谷歌在2021年支付了260亿美元的收入分成协议。

　　在回答美国司法部律师Meagan Bellshaw的问题时，Rosenberg承认，谷歌没有对无线运营商或智能手机制造商如何使用收入分成提出任何条件。“我们不要求他们与我们分享他们如何使用这些资金，”他表示。

　　美国司法部的律师试图反驳Rosenberg的证词，辩称谷歌可以用来自Google Play商店的资金支持其安卓智能手机操作系统。据正在起诉谷歌违反与应用商店相关反垄断法的Epic Games Inc.的律师称，2021年，Google Play商店的营业利润超过120亿美元，利润率接近71%。

　　Rosenberg称，Google Play商店也是“一个重要的收入

　　但Rosenberg反驳了该公司只用Google Play的收入来资助安卓生态系统的想法。

　　他表示：“我们对看到安卓系统因Google Play而成功有着商业兴趣。假设如果我们在方面做得不好，我们在Google Play上也会取得同样的成功，我认为你不一定能把这两者联系起来。”

　　战略更改

　　Rosenberg表示，最近，谷歌改变了与美国无线运营商的战略，签订了两项协议——一项是收入分成协议，另一项是向这些公司提供资金，激励它们销售更多的安卓手机。他表示，在这种结构下，收入分成例会降低，但总的来说，运营商可以通过帮助销售更多的安卓手机来赚更多的钱。

　　他谈到美国无线运营商时指出，“坦率地说，我们觉得我们做得比他们做得更多”。收入分成本身“并不能激励他们”。

　　Rosenberg表示，2020年，谷歌还与三星重新谈判了协议，将单一的收入协议分成三个部分：一份专注于，一份专注服务，第三份专注于营销。在回答问题时，他承认，三星的营销协议取决于第一个协议，即谷歌成为引擎的独家供应商。

　　“所有这些都是为了让这些设备与iOS更具竞争力，”Rosenberg称。

　　谷歌在欧洲的协议则有所不同，欧盟的竞争监管机构在2018年发现其安卓合同违反了法律。Rosenberg表示，在那里，智能手机制造商必须支付费用才能获得谷歌九款应用的授权，包括Goole Play。谷歌分别为其应用程序和Chrome浏览器提供免费授权。他表示，如果制造商同意将这两款应用程序安装在手机上，这家科技巨头将支付其他应用程序的许可费。

　　Rosenberg表示，由于欧盟的情况，谷歌不支付在欧盟的收入分成。

　　然而，在2019年的内部文件中，谷歌高管表示，由于欧洲的“裁决为竞争对手提供了在设备上获得完全排他性的机会”，此类交易仍然是必要的。文件显示，微软(MSFT.US)和亚马逊(AMZN.US)都在“积极寻求在谷歌的收入分成协议未涵盖的设备上提供必应/Alexa服务”。