大疆影石跨境互诉

　　日前，影像头部企业大疆及旗下灵眸品牌分两案向美国当地法院起诉影石及其关联公司专利，影石创新随即反诉并向国家知识产权局请求宣告大疆同族专利无效；双方在美国、中国两地法院进行互诉事件引发业界关注。

　　国家知识产权运营国际服务平台董事长潘熙告诉，在消费级影像设备产品“出海”过程中，不少产品或品牌面临专利风险分析的缺位，需要在知识产权布局上引起足够重视。

　　“当前，全球消费级影像设备，已从传统的价格竞争全面转向底层技术专利竞争。”上海应用技术大学中欧知识产权学院副院长、上海市知识产权服务行业协会副会长方曦告诉，当前，一些跨国科技、消费电子等领域的头部企业普遍采用“中国基础专利+海外同族专利”模式来进行全球知识产权战略布局。

　　在该布局下，企业需要在中国提交核心技术专利申请，再在法定优先权期限内，针对全球目标市场国家提交同族专利。所有同族专利源于同一个核心发明构思、共享首次申请优先权、且法律效力在各国独立存续。

　　方曦称，大疆与影石的互诉案件，企业双方重点锁定云台控制、防抖算法、影像追踪、机身结构等底层核心技术，来构建高壁垒护城河。

　　市场潜力催生维权与博弈。IDC此前发布数据称，2025年，全球手持智能相机市场出货量达1665万台，同比猛增83%，销售额达人民币461亿元，同比增长86%。IDC预计，至2030年，该领域产品销量有望超过4000万台，5年复合增长率接近20%。

　　业内人士分析称，近年来，中国企业海外维权呈现快速化、前置化、对抗化特征。一方面，竞品、新品对标上市后，龙头企业常常会在24至48小时内启动美国专利诉讼，以禁令方式快速限制对手的产品“出海”销售。另一方面，行业也出现标准化的攻防模式，即被诉企业普遍同步采取海外反诉和国内专利无效宣告来“双线”应对，这是从市场、权利基础两方面来进行破局。

　　方曦表示，美国专利诉讼裁判依据非常清晰，主要包括涉案专利有效性审查、权利要求字面与等同比对、故意认定、以及禁令四要素规则。美国当地法院会逐项对比产品技术方案、功能实现逻辑与专利保护范围，并结合企业事前知情、对标竞品等情节判断是否构成故意，进而决定是否加重赔偿、下发永久禁售禁令。

　　“但中美两地的判决将形成双向约束。”方曦称，一方面，美国判决直接决定企业北美市场准入与海外营收安全。另一方面，由于国内专利无效与权属诉讼决定专利权利根基稳定性，因此，若大疆专利被宣告无效，其海外诉讼基础将受到影响。若影石被判，则不仅面临高额赔付，还会对下一步市场拓展造成牵制。

　　方曦称，本次案例对整个手持影像赛道具备示范效应。随着行业跨界纠纷激增，企业必须明确：对标成熟赛道龙头产品，极易触发底层专利风险。同质化外观、通用云台逻辑、成熟防抖算法均属于高风险雷区。一些诸如影像延伸设备、便携储能、智能穿戴、扫地机器人、微型无人机、家用投影等“出海”风险最高，底层算法、机械结构同质化强，极易遭遇海外专利阻击，需引起足够重视。

　　方曦建议，首先，企业新品上市前必须完成全面FTO，避免盲目对标切入核心存量赛道。同时，企业需建立攻防一体专利体系，被诉后通过反诉、无效宣告构建谈判筹码，避免被动挨打。

　　其次，在布局层面，建议企业分层构建专利矩阵，这包括：底层算法、机械结构布局核心发明专利，外观造型、人机交互布局设计专利等。同时，建立研发人员竞业隔离、技术溯源审查机制。未来消费影像行业竞争，不再是产品参数竞争，而是全球专利储备与风险前置能力的竞争。

　　“长期诉讼尽管对企业发展有影响，但能持续限制对方渠道、资本市场预期，倒逼对方拿出专利交叉许可方案，本质是用法律工具完成赛道竞争卡位。”一位资深知识产权专家告诉，随着类似跨境平行诉讼案件增多，各国专利审查员也需要吃透硬件底层技术，才能精准判定专利稳定性、区分创新与同质化复刻。