币圈狂跌，殃及NFT

　　在NFT行业持续受币圈风波影响之际，继3月后再度电话专访了上海宁丰天科技有限公司联合创始人冉炜。此前他在社交领域、支付行业深耕多年，此后又在NFT艺术平台TR Lab担任首席技术官，推出了艺术家蔡国强首个NFT作品，如今转向元宇宙方向创业。

　　本应锚定1美元价值的UST一度跌至每枚6美分的历史最低，跌幅达94％。截至5月20日下午5点45分，Luna跌至单枚0.000152美元，几近归零。

　　首先，NFT以月为单位的周期性波动其实已经发生过好几次。这次加密货币市场的下跌确实对NFT影响很大。通常，当散户手中有多余的闲置加密资产，二级市场又处于牛市时，大家会倾向拿价值相对稳定的加密资产去买NFT。但当整个加密货币市场萎缩时，大家就会恐慌性地抛售手里的NFT，换成价值更稳定的加密货币。

　　所以

　　截至5月20日17:45，Luna的单枚市值。

　　我觉得可以用股市类比一下。2018年之前，曾经很多人也认为股市相对加密货币而言更稳健，但近两年，至少在美股市场，以比特币为主的加密货币市场相对美股而言反而是更稳定的。

　　从过往经验来看，加密市场历一次波动，不论是监管层面、资金规范性还是市场稳定性，其表现都会更规范。比如2011年、2015年、2017年、2021年的周期性波动后，比特币的市场表现都更好了，现在一些国家也开始接受加密货币作为法定支付货币。

　　这一轮的震荡其实源自一些较新的赛道，比如去中心化金融、算法稳定币市场等。这些赛道大规模成长也就是一两年前开始的。但对于比特币、稳定币这些已经长期建立了多年共识的赛道，我觉得可以恢复。

　　就像20年前的互联网大崩盘，但互联网本身并没有彻底死掉。现在回过头看，1999年的互联网市场和2017年的加密货币市场其实都存在非理性上涨，这会导致报复性下跌。

　　
现在的NFT大多是金融炒作，流动性幻象极具欺诈性

　　超2千万美金的像素头像、超9千万美金的艺术作品，NFT的天花板曾在狂热浪潮中不断被抬高。即使在金字塔下端，大众消费级NFT的热度同样不减。例如今年冬奥会期间，单价99美元的冰墩墩NFT在二级市场一度暴涨数百倍。如今，曾经火爆的IP系列NFT价值均出现不同程度的下跌。在危机面前，IP光环也并不护身。

　　NFT艺术家Pak创作的NFT“Merge”项目成交额达9180万美元。

　　说实话我现在看不太懂。我们退回20年前，看看美国股市的千禧年大崩盘。那次股市崩盘中90%的互联网公司都死掉了，活下来的亚马逊、谷歌、Oracle的股票也腰斩再腰斩，但最终这批坚持做价值互联的公司活了下来，成了今天的行业标准。

　　如果要单纯地把NFT当作一个金融工具，那我更看好比特币、以太币这种同质化资产，因为非同质化资产的流动性幻想会给人非常强的欺诈感。

　　是的，NFT行业有个词叫“流动性幻象”。如果我有一个比特币，我不用担心市场认不认可它的价值，或者它在二级市场的流动性够不够。但如果我有个蓝筹NFT，结果第二天这家公司爆出丑闻，那么就算明面上我手里的NFT价值没有立刻下跌，它的流动性也会变得很差。我很难变现，这就是隐形的资产损失。

　　“无聊猿游艇俱乐部”系列NFT近期交易情况。 “无聊猿”只是一个被运作的IP，它的价值背后没有一套金融系统做支撑。这其实和你在美术馆买天价画一样，你很难判断它的真实价值是否体现在纸面上。举个不恰当的例子，当一个人可以在价值一亿的画和一亿人民币现金中任意选时，大多数人会选现金，因为人民币是同质化代币，它的价值是更确定的。

　　我再举一个非“无聊猿”的例子，Azuki，一个日漫风格的NFT，前段时间也很火。后来其创始人的一次反向营销造成很大负面，它的流动性暴跌。一款市值过亿的NFT项目，竟然这么容易受某一个人的影响。

　　在这次市场动荡中，Azuki受影响也很大，一度跌到六七个以太币，现在涨回13个左右。这就是一个很典型的例子，曾经的一个优质项目，现在已经有成为二流项目的趋势了。

　　Azuki系列NFT价格变化情况。

　　
NFT要找到实际应用场景，就像互联网找到电商

　　纵观过去一段时间内的NFT神话，大多出现在拍卖收藏领域。大众消费级NFT则以品牌联名居多。缺乏使用价值一直是NFT被质疑是“智商税”的攻击点。不论一项技术具备何等革命性，如果不能落地在消费市场带来确切的产业升级，那就如同空中楼阁。下一次行业大动荡也一定还会出现。

　　这次市场波动实际上也暴露了NFT行业积攒的一些问题，比如还没有找到一个能实际应用的场景。像之前大火的NFT新项目Otherdeed，到现在地板价已经跌了百分之七八十。它是为一款元宇宙游戏开发的，但游戏上线后其实没有给市场带来太多惊喜。

　　至于什么时候NFT能迎来价值大爆发，那就是当NFT技术真正被应用在去中心化身份验证、元宇宙游戏、元宇宙资产管理、虚拟资产管理和实体资产映射服务等领域，以及那些我现在甚至想象不到的场景中时。

　　就像互联网技术之于电商，你现在回到1999年告诉当时的人们未来可以用手机点外卖，他们是不会相信的。同理，我们今天所想的NFT应用场景可能在20年后回看也很初级。这很难，所以大家现在也很迷茫。

　　我觉得不算，但我认为这类NFT的出现有积极作用。首先就是能让更多普通人开始体验NFT。

　　问题在于，推出这些NFT的博物馆、品牌，如何把相关的权益赋能给持有NFT的人，现在他们买了就是放在手机里。我说的赋能不是指挂在咸鱼卖掉，那它就还是单纯的金融产品。

　　作为一个创业者，如果我把所有的内容都赋予了金融属性，那是不是那些不懂金融，搞不懂NFT的艺术家反而吃亏了？那我做的是好事还是坏事？

　　TR Lab曾于去年7月推出蔡国强首个NFT项目。

　　
“行业还得经历2到3次暴涨或归零式大轮回”

　　基于“预期”和“共识”的资本市场往往敏锐又敏感。股市涨跌轮转，行业的诞生和消亡也均有过程。能提供使用价值的公司会被市场留下。如何判断NFT行业的未来？或许需要先明确一个大前提，那就是认定它有或没有价值。

　　我现在不敢做预测。

　　就目前而言，NFT还并没有朝一个能让人看得清的方向、能真正创造现实价值的方向发展，所以它还需要更多的资金、人才，然后和现实世界更紧密地挂钩。参考对象就是比特币。比特币曾经也跟今天的NFT一样，找不到什么现实价值，但是经历几波轮回后，当比特币应用到越来越多的场景中，用户就多了，整个产业也变大了，加上它和金融系统挂钩更紧密，它的价格就不大可能出现大规模的增长或下跌。

　　但NFT目前还什么都没有，现在就一小撮人在玩。我觉得可能NFT行业还会经历2到3次的大轮回，就是行业暴涨或者归零，才能看清这个行业真正的价值是什么。

　　早期就得靠金融手段，借助金融手段先让某一批NFT项目出圈。其实“无聊猿”已经差不多做到了，大批名人都买了。接下来就是金融的炒作造富，从而吸引大量从业者进入行业，然后经历一波洗盘。其中99%的项目会死掉，一些不坚定的从业者会离开，剩下的人继续做，然后再循环。这个过程比特币之前已经经历过了。

　　对的。我们的假设前提就是NFT能够为元宇宙创造价值，或者能为未来的游戏以及未来的去中心化金融市场创造实际的价值。