特朗普

　　美国总统特朗普11日在社交媒体发文称，鉴于与伊朗的磋商结果已提交至伊朗最高领导层并获得批准，他已取消原定于当晚针对伊朗实施的“猛烈打击”。而伊朗和以色列方面当天对此均表示，没有所谓“美伊协议”已经最终敲定的说法。与此同时，针对霍尔木兹海峡船只的打击时有发生，各方对海峡通行情况各执一词。

　　当地时间6月11日，美国总统特朗普在社交媒体发文说，美国将于当晚对伊朗进行猛烈打击。在不久的将来，美国将占领伊朗的哈尔克岛和其他石油基础设施，并完全控制伊朗的石油和天然气市场。

　　当天晚些时候，特朗普又发文称，鉴于与伊朗的磋商结果已提交至伊朗最高领导层并获得批准，他已取消原定于当晚针对伊朗实施的打击与轰炸行动。

　　特朗普说，相关磋商及最终要点已在概念和细节层面获得各相关方认可，其中包括美国、以色列、沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、土耳其、巴基斯坦、巴林、科威特、约旦、埃及等国。

　　特朗普11日晚些时候在白宫举行的一场活动上表示，就伊朗问题“达成了极好的协议”，并称相关文件已进入最后定稿阶段，未来几天内有望最终敲定。他还表示，协议可能在欧洲签署，时间可能在本周末，美国副总统万斯将出席。

　　特朗普还称，据他了解，伊朗最高领袖已同意该协议，伊朗各方均已批准该协议。特朗普还称，伊朗将不会拥有核武器。

　　在特朗普宣布取消当晚的行动后，以色列方面援引一名以色列高级官员的话称，以色列方面未收到关于美伊协议已经最终敲定的任何通知。

　　当地时间11日晚，以色列总理办公室发表

　　伊朗外交部发言人巴加埃当地时间11日表示，关于伊美协议提出的事项都是猜测。到目前为止，伊朗尚未就协议达成最终结论。

　　巴加埃还表示，卡塔尔和巴基斯坦正积极发挥调解作用，但美国的行动影响了外交进程。他称，伊朗方面从一开始就清楚谈判的进展状况，协议文本的大部分内容已经完成，但美国方面不断改变其立场。伊朗已证明，对于其划定为“红线”的问题，伊方绝不会作出妥协。

　　巴加埃还称，由于“美国的非法行为”，霍尔木兹海峡目前仍处于关闭状态。巴加埃表示，由于无法确保安全通航，各船只必须保持谨慎。

　　伊朗伊斯兰议会国家安全委员会主席易卜拉欣·阿齐兹11日表示，伊朗武装力量目前处于最高级别战备状态，并已做好应对各种威胁和挑战的准备。

　　阿齐兹表示，伊朗将对任何针对本国的敌对行动或威胁作出“坚决、有力、令对方痛苦和后悔的”回应。

　　当地时间11日晚，伊朗国防部发表

　　伊朗武装部队哈塔姆·安比亚中央司令部同一天表示，美国一方面口头说着协议与谈判，另一方面却不断采取恶意行动。这种言行不一的明显矛盾，正是中东地区局势动荡的核心根源，严重威胁霍尔木兹海峡航道安全、区域贸易及全球经济稳定。伊朗武装部队警告称，若美方再次对伊朗发动袭击，将遭到比以往更加严厉的回应。

　　美国中央司令部11日在社交媒体上发文称，霍尔木兹海峡仍然对通航船只开放。美国中央司令部表示，已为途经霍尔木兹海峡的商船设立了安全航道，所有未违反针对伊朗封锁措施的船只均可使用这些航道。过去两个月内，已有数百艘船只通过该海峡。美军已做好相关部署，伊朗并不控制霍尔木兹海峡。

　　伊朗波斯湾海峡管理局11日在社交媒体上发文说，鉴于美军在中东地区制造的紧张局势，以及伊朗武装部队早些时候发布的

　　总部位于英国的海事分析公司温沃德11日援引卫星图像等分析结果说，当天仍有少量船只通过霍尔木兹海峡。温沃德多源情报分析显示，11日三艘船舶在霍尔木兹海峡深水航道航行，它们关闭了船舶自动识别系统，其中两艘向西北方向行驶，一艘向北行驶。

　　与此同时，船舶自动识别系统公开数据显示，10日至11日，共有5艘船舶完成霍尔木兹海峡通航，包括4艘船长不足80米的沿海货船经海峡驶离波斯湾，一艘普通货船驶入波斯湾。

　　伊朗霍尔木兹甘省锡里克县官员表示，一艘伊朗货船当天凌晨在阿曼湾航行时遭美方袭击，船上5名船员已全部获救。该官员称，遭袭船只属于当地居民，船上装载的是基本生活物资。

　　美伊近日互相袭击及敌对言论是否趋于常态化？双方频繁交手是否存在冲突升级风险？又将给停火谈判带来哪些影响？

　　中国国际问题研究院助理研究员李子昕表示，美伊现在的对抗有滑向低烈度、常态化的风险。美方的“以打促谈”逻辑本身就要求持续施压，但美国的军事行动又势必遭到伊朗的对等反击。这种螺旋式军事报复将使得双方的冲突很容易陷入一种长期化状态。

　　李子昕表示，在这种背景之下，美伊的常态化交手也存在着误判升级风险。美国政府已经威胁要打击电厂和桥梁，一旦跨越了军事目标红线，伊朗必然升级报复。美国不想陷入地面战争，而伊朗的经济也难以承受长期封锁，所以双方仍在通过间接渠道保持接触。

　　李子昕分析称，美国“以打促谈”是一把双刃剑，短期内可能会给谈判制造紧迫感，但中长期来看必然适得其反。目前谈判虽然还在继续，但是随着军事压力的进一步增加，双方似乎不再是在平等的基础上进行妥协，而是看谁先承受不住战争成本，而这种军事压力下的所谓协议，其可持续性将会大打折扣。