普京要和泽连斯基见面了？先停火还是先和谈？华盛顿会议后悬念迭起

　　已“大致安排好”！这是美国总统特朗普8月19日接受媒体时对俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基潜在会晤的最新回应。

　　18日，在泽连斯基及欧洲领导人先后与特朗普会晤后，关于俄乌和谈似乎又有了新的时间表。

　　当天会晤结束后，特朗普致电普京，称已启动为普京与泽连斯基举行面对面会晤的安排，地点尚未确定。他还透露，计划在此基础上召开三方会议，参会者将是普京、泽连斯基与他本人。

　　外交部网站信息显示，外交部发言人毛宁在19日例行会上回应相关问题时表示，中方始终认为对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，我们支持一切有利于和平的努力。

　　兰州大学政治与国际关系学院副教授韦进深告诉，即便未来普京与泽连斯基实现会晤，会晤多大程度能够解决俄乌冲突，仍然存在不确定性。

　　综合各方公开信息，此次华盛顿会晤的氛围相交半年前更为融洽。特朗普更是在会后给出了极高的评价：对这场已持续近四年的冲突的一个非常好的早期步骤。不过，融洽的氛围依旧难掩美方与乌克兰、欧洲之间的分歧。

　　在就俄乌先停火还是先和谈的问题上，德国总理默茨重申，欧洲领导人更希望先停火，“现在已进入“复杂谈判”的阶段，各方都希望看到停火。我无法想象下次会议会在没有停火的情况下举行”。

　　特朗普则当场质疑“是否有必要”。他说，如果能停火，那当然很好，但他自称，今年上半年来“解决”的“六场战争”中，没有一场是先停火的，“我们都是直接进入谈判”。

　　即便与泽连斯基会晤开场时，特朗普对泽连斯基说，“我认为你不需要停火”。这番话再次重申他与普京会晤后的立场，即更应该达成一个全面和平协议。

　　如同欧洲，乌克兰一直要求先停火，再启动关于持久和平的谈判。在回答媒体提问时，泽连斯基重申必须找到“外交方式”结束冲突，他准备好就结束俄乌冲突举行三方会晤。

　　韦进对表示，特朗普所谓“先和谈再停火”是对当前俄乌冲突中俄罗斯占据主导地位的一种妥协，由于俄乌双方对停火的立场差距过大，双方实现停火并在此基础上进行和谈事实上已经难以实现。

　　“特朗普提出的先和谈再停火是一种典型的不考虑现实问题而只想得到结果的做法，这也表明俄乌冲突离最终的和平解决还很遥远。因此，乌克兰与欧洲国家对特朗普的做法意见很大。”

　　在韦进深看来，虽然特朗普提出了一些承诺和保证，但并不愿意承担责任，而是试图向欧洲国家转嫁责任。“俄乌冲突作为欧洲地缘政治的重大事件，影响巨大。欧洲国家对特朗普这种将复杂事件简单化处理的做法普遍存在疑虑。”他说道。

　　除了停火与和谈的问题，普京与泽连斯基潜在的会面，也成为外界关注的焦点。

　　美欧领导人会唔后，默茨也谈及了俄乌领导人直接会面的可能，“普京与泽连斯基将在两周内举行会晤。”法国总统马克龙也给出类似时间表。此外，泽连斯基还表示，10天内或将敲定对乌克兰的安全保障细节。

　　特朗普还表示，美国副总统万斯、国务卿鲁比奥及中东问题特使威特科夫正与俄罗斯和乌克兰方面保持沟通，协调相关进程。

　　马克龙甚至表示，各方都支持停火的想法，他呼吁俄乌美欧举行四方会谈。

　　泽连斯基18日在美国白宫外向媒体发表谈话时称，他已准备好与普京举行“任何形式”的会晤，会晤不应该设置任何条件。俄罗斯外交部长拉夫罗夫19日说，俄乌两国总统若举行会晤，准备必须非常充分。

　　韦进深告诉，特朗普表示将启动为普京与泽连斯基举行面对面会晤的安排，并计划在此基础上召开美俄乌三方领导人会谈，充分表明美国对俄乌冲突的首要战略目标是希望快速冻结冲突，实现和平谈判，进而为俄美关系缓和奠定基础。

　　“但需要注意的是，当前俄罗斯占据主动权，特朗普的推动俄乌快速解决的做法有可能将牺牲乌克兰的领土和利益为前提，这种领土换和平的做法有可能引发乌克兰国内的激烈反应，甚至招致欧洲盟友的批评。”韦进深分析道，“因此，特朗普一手压一手拉能否真正推动俄乌冲突的真正解决仍面临巨大的挑战。”