环球时报社评

　　 当地时间7日，谷爱凌在《时代》杂志举办的一个活动上对记者表示，自己将担任美国申办2030年或2034年盐湖城冬奥会的大使。她表示“这是全球化的一个绝佳佐证”，“我们可以通过体育运动、冰雪运动去连接彼此”。她还说不后悔自己代表中国参加北京冬奥会。

　　 在奥运会历史上，经常有参与申办奥运会的国家和城市，邀请与本地有渊源、也有全球知名度的运动员担任申奥大使，以帮助它们在海外进行形象推广和宣传。谷爱凌在美国出生，又常在盐湖城参与比赛和训练，由她来担任申奥大使并不稀奇。

　　 事实上，由外籍运动员担任某个国家和城市的申奥大使，在奥运会历史上也很常见。比如美籍华裔网球运动员张德培就担任了2008年北京奥运会申奥大使，中国运动员丁俊晖曾担任英国伦敦申奥大使、申雪/赵宏博曾担任韩国平昌申奥大使、陈露曾担任俄罗斯索契申奥大使、高敏曾担任美国纽约申奥大使，等等。在谷爱凌宣布成为盐湖城申奥大使后，很多中国网友在社交媒体上指出了这一点，并对谷爱凌的选择表达了开放、包容的态度。

　　 我们注意到，美国一些媒体对这件事的跟踪非常迅速，却刻意忽略和“屏蔽”掉了这一点。那些报道强化和夸大中国舆论场的“分裂”，以貌似“客观”的口吻重点报道了一些网民对谷爱凌的“争议”。与此同时，他们又将之关联上中美地缘政治博弈，并语带挑拨地声称，“一位杰出的中国人物为美国事务提供帮助是罕见的”，“这可能会损害谷爱凌在中国的受欢迎程度”，等等。

　　 很明显，这些报道试图在中国舆论场带节奏，以服务他们不便明说的真实意图。这既是美国国内政治狭隘、社会严重撕裂、对少数族裔“不信任”等心态的自我投射，还更有一种将中国舆论节奏向“极端民族主义”引导和刻画的内在愿望。

　　 在谷爱凌的事情上，他们很希望能将之变成证明中国“极端民族主义”的一个“最新例证”。实际上，美西方媒体这些年来一直力图将“极端民族主义”“排外”“狭隘”“封闭”等标签往中国脑门上贴，以妖魔化中国形象。因此他们一边想借炒作“国籍问题”来刺激、离间中国社会，一边又想营造谷爱凌在中国“被排斥”“受争议”的氛围。不得不说，这些舆论攻势也影响到国内的一些人，跟着美国人要谷爱凌在中美之间“选边站”。无论是谁，要往这个方向带节奏，都值得我们高度警惕。

　　 中国社会向来愿意将体育国际交流作为促进文明互鉴的一种方式，中国体育名将郎平和李琰都曾经作为美国队教练征战过奥运会、冬奥会，并且取得骄人的成绩，中国社会对此一直是乐见其成的。相比之下，谷爱凌代表中国队出战冬奥会，而且取得了很好的成绩，却格外刺激了美国一些人脆弱的自尊心，让美国许多媒体和政客恼羞成怒，甚至失态。有美国电视评论员在节目中用“忘恩负义”“背叛”“可耻”来辱骂谷爱凌，美国前常驻联合国大使黑利则公开要求谷爱凌“必须选择一方”。人们看到，真正极端狭隘的是美国一些人，但他们却想把锅都扔到中国头上。

　　 谷爱凌只有18岁，她的人生道路还很长，人生选项也有很多。她希望成为“中美交流的桥梁”，这样的志向值得两国民众共同支持和鼓励。在中美关系整体紧张的大背景下，我们应当做的，是架起更多交流的桥梁，而不是把它们一一拆毁。那些试图用地缘政治绑架正常交流、推动事情走向极端的力量，瞄准的不止是一个谷爱凌。谁碰到他们，最好都绕得远远的。