以太坊EIP-1559提案纷争

　　去年流动性挖矿的兴起，促进了以太坊络上DeFi生态的蓬勃发展。在交易、借贷等金融需求日益增长的同时，也引起了以太坊Gas费的大幅飙升，导致络越发拥堵。

　　V神提出的EIP-1559方案，在解决以太坊用户Gas费居高不下、络拥堵等问题的同时，却了矿工们的利益，矿池们纷纷公开表示反对。EIP-1559在社区中的争议能否得到有效化解，以太坊能否向2.0版本顺利过渡？矿池各自站队，分庭抗礼

　　2月26日，三家矿池接连发布消息，表明了对以太坊EIP-1559提案的立场。两年前提出的关于以太坊交易手续费机制改进的方案，早已吸引了众多以太坊爱好者的关注，这一次关于它的议论再次甚嚣尘上。

　　以太坊全算力排名第三的鱼池f2pool发布文章《站在历史的正确一边：EIP-1559》，并正式表明支持EIP-1559提案，这也是目前唯一一个公开支持该提案的矿池。

　　鱼池在文章中强调，以太坊在过去两年一直处于高速增长模式，众多生态构建者在以太坊上创建了大量的 DeFi、DAO、NFT 等生态应用，从链上数据也可以观测到，以太坊链上的交易数量已超过2017年的峰值水平。不过，需求的大幅度上涨，却促使了以太坊上的Gas费用不断攀升，络日益拥堵，甚至有时用户花费了高额的Gas 费却仍交易失败，造成了很差的用户体验。EIP-1559 则可以很好地解决这个问题，并且目前社区的关键开发者（如V神）、核心贡献者以及用户都选择支持 EIP-1559。从历史来看，和他们站在一边很重要。而以太坊经典（ETC）在经历分叉后，目前虽仍是一个不断发展的生态系统，但在使用和应用方面的吸引力已远远落后于以太坊。

　　随后，星火矿池、蜜蜂矿池也接连表明立场，不过他们选择了反对EIP-1559提案。星火矿池表示，这是打着以用户体验为由的多数人的，EIP-1559选择Basefee是进行了一场从矿工到持币人的财富再分配，这是一种“抢劫”。蜜蜂矿池则认为缓解交易拥堵与高额手续费可以通过动态扩容GasLimit来解决，价格是一个很复杂的因素，并不会因为少量的而提振。

　　一直以来，以太坊矿工都是EIP-1559的最强反对者，大部分矿池也多次发文反对EIP-1559。因为这触及到了他们的直接利益，他们是受影响最大的群体。

　　而Flexpool矿池在公开表明反对EIP-1559提案的同时，还建立了STOPEIP1559以监测各大矿池对于EIP-1559提案的立场。该显示，目前已有12个以太坊矿池公开反对EIP-1559， 公开支持该提案的仅有鱼池f2pool一家，其余7家是默认支持，未公开。之所以未公开代表着默认支持，是因为其余7家矿池在未表明立场，不采取任何措施的情况下意味着将和平接受以太坊开发者赞助的节点更新，而更新包括EIP-1559 提案以及更高版本的ETH 2.0更新。不难发现，目前持支持态度的矿池，大都同时也都运营着比特币矿池，相比之下，反对者则是以以太坊矿池为主业，但反对者的算力目前占上方，据推特友统计，反对EIP-1559的池约占以太坊络算力的63％。络拥堵由来已久，EIP-1559为何惹争议

　　以太坊络的拥堵问题由来已久，早在2017年，因加密猫的火热，就给以太坊络造成了极大的拥堵，Gas费价格飙升。而这一次DeFi热潮的风靡，以太坊上的交易、借贷等需求骤增，同样引起了Gas费大幅上升，不断创下新高。

　　据Gas Now数据，这周Gas Fee 最高达 1220 Gwei，再创历史新高。而Gas费的飙升却极大地增加了以太坊矿工的收入，这便给了矿工维持现状、反对EIP-1559的动力。2月23日，The Block数据显示，今年2 月以太坊矿工收入超过了10 亿美元，创下新高，其中交易手续费形式收入为5.41亿美元，占到了矿工收入的一半以上。

　　高额的Gas费、拥堵不堪的络又了以太坊生态上其他项目的发展，目前部分以太坊用户已悄然转向了其他费用更友好的公链，而这也给了交易所众多的机会。今年以来，币安、火币等交易所纷纷在自家公链上搭建DeFi生态，借此吸引了不少项目、用户。

　　因此，以太坊生态要想长远地发展，已到了必须做出改进的时候了，这也是EIP-1559提案的意义所在。

　　EIP-1559是V神和Ethhub_io创始人Eric Conner于2019年3月联合提出的以太坊交易手续费机制改进提案。并早在2018年，V神就提出了该方案的雏形。这两年，EIP-1559都是社区中最受瞩目的提案之一，但也掀起了巨大的争议。目前，EIP-1559代码阶段暂时完成，现只需要进行区块大小测试，今年或将开始实施。EIP-1559 的核心是更改了向矿工支付 Gas 费用的方式。目前，矿工打包交易主要是在 Mempool（交易内存池）中选择出价Gas费更高的交易进行打包。

　　而在 EIP-1559 提案中，Gas 费将分为两部分：基础费（Basefee）和矿工小费（Tip）。基础费是用户必须支付的最低价格，以便将其交易打包进区块之中，不过基础费不归矿工所有而是将其。

　　如果区块包含的 Gas 费用超过 12.5M 的，那么区块将根据实际的使用需求进行调整，提高，Gas费用的最终上限为 25M。小费则是给予矿工的额外励，在 Gas 费达到最终上限 25M时，矿工则根据小费的高低进行排序打包。

　　EIP-1559提案通过将Gas费的费率根据实际的使用需求进行调整，从而区块的使用率维持在半满状态，并动态地调整Gas 费的上限，更好地应付短时的需求峰值，避免需求旺盛时导致的络拥堵，从而改善用户体验。

　　但另一方面，由于基础费（Basefee）形成的通缩机制，是提升每一个 ETH的价值，却定向减少了以太坊矿工的区块励。而通缩这部分收益的增加往往无法抵消矿工手续费的励，所以矿工的最终收益是减少的，这也是矿工集体反对EIP-1559提案的根本原因。EIP-1559已是大势所趋，但真的是最佳方案吗

　　EIP-1559 主要由Tim Beiko领导负责，他是EIP-1559 的坚定支持者，根据他判断，从技术角度来看，距离 EIP-1559 的推出还需要解决一些难题。不过 EIP-1559 的推出已是大势所趋，最早可能于今年7 月的「伦敦」硬分叉中启动。

　　V神在社区里表示，EIP-1559更大的意义是让每个交易可以在1-2个区块之内被确认，如果一些矿工走了，还有新的再来，如果被矿工进行51%，那就尽快全部转移到PoS上。矿工似乎的确是被的一方，矿工们目前主要的收入都来源于以太坊上的用户，流失了用户也就流失了收益，而对于用户而言矿工却是可替代的，同意EIP-1559提案的以太坊络上还会有新的矿工。

　　币印创始人潘志彪对此称，不要给自己加戏，EIP-1559本来就不需要矿工投票。提案造成了币价的通缩，了矿工部分的利益，但从大局上来看长远了社区的发展。同时他也认为，“EIP-1559是个鸡肋方案，并没有解决络拥堵的问题，线也早就说明白了，最终还是要转向PoS、ETH2。

　　必须启动 EIP-1559 还有另一个原因，就是市场预期。鱼池则认为，目前 ETH的价格中很可能已经包含了启动EIP-1559 产生的价值，包括投资者在内的大多数社区都看好 EIP-1559 的推出，并希望该提案能够发挥作用，这一预期有极大的可能已经反映到了 ETH 币价中。如果该提案未被通过，那么可能不利于 ETH 短期价格，ETH 价格下跌可能引发一系列事件，最终矿工也将受到影响，因为他们的收入由ETH的价格决定。

　　不过对于EIP-1559提案，业界还存在另一种观点。哥伦比亚大学计算机科学系教授Tim Roughgarden曾对EIP-1559进行了深入分析，他表示没有EIP-1559或其他的交易费用机制仍可以降低以太坊的平均交易费用，持续的高额交易费用还是可扩展性问题，而不是机制设计问题。在需求保持相对稳定的期间，无论采用哪种机制，都不能期望实际交易费用会大大低于市场结算价格。如果市场结算价格已非常高，那降低价格的唯一方法就是增加供给或减少需求。

　　对此，V神持相同意见，表明EIP-1559只是暂时的过渡方案，或许能够短期缓解Gas费高昂问题，但真正的解决方案还是在于提高以太坊的可拓展性，而这是ETH2.0致力于解决的问题。

　　而离7月已越来越近，之所以考虑在“伦敦”硬分叉中启动EIP-1559，“难度”可能会在那时发生也是一个重要的考量因素。

　　以太坊络上，挖矿的难度不仅受算力影响，还跟「难度」机制有关。随着区块高度的上升，难度对挖矿难度的增加将愈加明显，后期甚至呈指数级增长，直至挖不出区块，以太坊络从而陷入停顿。难度的设置，将有助于以太坊从PoW更顺利地过渡到PoS。

　　以太坊从PoW转换到PoS同样是一个大势所趋的过程，加密货币世界也很难支撑相当两个比特币络的算力量级，再加上以太坊还要运行更为复杂的智能合约，对TPS有着更高的要求。

　　到了7月，若难度爆发，以太坊顺利过渡到PoS上，ETH2.0上线也将完成它的。此后，以太坊络中的可拓展性问题将逐步得到解决，尤其是Gas费的问题。