股票撤单也要给券商交钱？“流量费”首现江湖，东方证券紧急叫停

　　东方证券向所有‘免五’的客户单独流量费，而且涉及沪深交易所场内A股、基金和债券等品种。

　　某地区证券期货业协会下发的通知表示，辖区个别证券机构存在对部分客户不按“五元”最低标准收取佣金，并以此营销客户。此经营行为不符合中国证监会、国家计委、税务总局中“A股、证券投资基金每笔交易佣金不足5元的，按5元收取；B股每笔交易佣金不足1美元或 5港元的，按1美元或5港元收取”的规定。同时，也扰乱了辖区证券市场公平竞争秩序。

　　那么，上述向“免五”客户收取流量费的做法，会导致一些客户换券商吗？前述东方证券人士告诉，确实会有投资者不认可，打算换券商，我们也在尽量安抚，但大多数还是理解收取流量费，毕竟这笔费用比最低五元的成本还是少太多。“即使存在客户流失也是在所难免，但这部分客户都是交易类客户，本身我们从他们身上赚不到佣金，即使流失了对我们来说压力也不大。”他进一步说道。

　　
20余家券商明确不收流量费

　　除了东方证券、国金证券外，业内还有其他券商向投资者收取流量费吗？

　　A股市场由于每笔交易有最低5元手续费的设置，大部分投资者手工下单笔数不多，所以多数券商都选择自己承担流量费，再由券商向交易所缴纳。

　　国泰君安成都某营业部负责人向表示：“目前对于A股交易，我们公司只收取佣金，然后是印花税，再加上中登公司收取的十万分之二的结算费。除此之外，就没有其他费用了。”值得一提的是，结算费在其他券商的系统中也有被称作“过户费”的。

　　她进一步表示:“目前公司没有‘免五’的政策，因为毕竟现在‘免五’还是不合规的。免不免五其实差别不大，一个交易比较频繁的客户一年佣金也就几千块，差别也就是几百元的样子。而低佣金现在都是一些券商拓客的噱头。”

　　东方财富证券的客服日前告诉，目前普通A股交易费用除了由上述三部分构成之外，如投资者提交委托，会有0.1元的委托冻结，晚间清算完成后就会解冻回到投资者的账户。对于0.1元委托冻结的原因，该客服表示：“是为了防止投资者发生多笔成交的情况，根据监管规定，券商是不能垫资的，所以需要冻结资金。”

　　另据了解，目前东方财富证券对普通A股交易暂不支持‘免五’，同时该公司对A股交易也不收取流量费。

　　安信证券网金部相关负责人则表示，目前公司不会单独向客户收取流量费，即使对量化客户也没有收取。

　　长江证券网金部门相关负责人向指出，“我们不会收这种钱的，因为这种钱收的意义其实不大。”

　　在调查中发现，一些正在打“佣金战”的券商由于并不‘免五’，所以也通常不会向客户收取流量费。例如东莞证券湖北某营业部客户经理表示，在东莞证券开户，手续费可以低至万1.1，但公司目前不向客户收取流量费。

　　另外，从中信证券、财通证券、华林证券相关营业部的客户经理处也这些券商目前也没有向投资者收取流量费。

　　还有一些券商即便可以为部分大户‘免五’， 但通常也不会收取流量费。华龙证券某营业部总经理近日告诉，公司目前可以对资产1000万以上的量化客户作‘免五’，但是仍然不收流量费。

　　“通常只有资金量大的客户才有量化交易的需求，因为量化交易可能会涉及到更多的成本，而大户每单交易的手续费一般会在5元以上。”该总经理进一步表示。

　　总体而言，近日从山西证券、广发证券、德邦证券、华泰证券、国泰君安、海通证券、国信证券、银河证券、长城证券、川财证券、第一创业、 中信证券、安信证券、财通证券、华龙证券、华安证券、华林证券、长江证券、申万宏源证券、华龙证券、东方财富证券等20余家券商的工作人员或者投资者处了解到的情况来看，这些券商均没有收取流量费的说法。

　　对于部分券商存在的向投资者收取流量费的行为，某上市券商网金部门副总认为：“现在行业内的各家券商对机构客户、量化私募和大户其实都有交易席位产品、高端交易系统的销售，然后一年收取相应的费用，其实这就是一种‘流量费’。”

　　在他看来，券商对客户额外收取流量费的意义不大，“不如直接让客户买系统更合适。而且客户做交易，券商已经收了佣金，再收人家流量费，我觉得这事情有点不合理。”

　　有行业人士认为，对于业内那些不‘免五’的券商来说，在每笔交易最低能收到5元手续费的背景下，基本就没有收取流量费的必要，虽然有部分券商可以‘免五’，但是往往都是针对大客户，而这些大客户通常一笔交易的佣金小于5块钱的情况并不多，所以对券商而言没有必要因为这一毛钱的流量费而损失大客户。因为大客户对券商的意义不仅仅是经纪业务，还包括两融等其他业务。

　　上述华龙证券某营业部总经理表示，业内的一些券商甚至可以为大客户开出万1的佣金费率，这说明在行业竞争趋于激烈的环境下，券商佣金可以不赚钱，但可以在大客户身上赚一些其他的服务费。“现在公司对营业部的考核指标包括了新增资产，哪怕佣金不挣钱，新增资产多也可以。”他表示。

　　在采访中，一些券商人士甚至对收流量费的行为感到有点惊讶和不可思议。例如在采访时，有券商工作人员表示还是第一次知晓收取流量费的说法，并且一度误以为是手机流量费。比如在向银河证券工作人员询问时，该工作人员最初就表示流量费为手机运营商收取。经过进一步解释后，该工作人员回应称：“根据确认，流量费不会摊给客户”。

　　“或许有些券商也是收取的，只是没有单独跟客户讲收取了，客户并不知道自己被收取了流量费。一般这部分流量费被收取后，只有通过营业部后台才能看到，客户通过APP查询资金流水是看不到的，只有自己去计算，但每天只是一毛两毛钱，也不容易被注意到。”有券商人士分析称。

　　另外，关于国金证券针对特定的客户、以特定的方式交易特定的品种后才会收取流量费的做法，有业内人士解释称，流量费是交易所向券商收取的，不应该是券商向客户收取，同时每个券商都有免费额度。正常情况下，券商不应该向客户额外收取流量费，除非该客户交易量极大，才会和客户协商。

　　
律师：流量费不应当转嫁到投资者身上

　　就上述问题，也咨询了多位证券律师。

　　四川鼎尺律师事务所主任万淼焱律师认为：

　　1、证券交易所流量费，是交易所向经纪类券商收取的交易会员管理费用。管理费用包括交易单元使用费、流速费、流量费。流量费的标准为每笔交易类申报收取0.1元，每笔非交易类申报收取0.01元。

　　2、也就是说投资者每一次挂单成交与否，交易所都会向券商收取流量费。

　　3、交易所规定各交易会员不得直接或变相向投资者收取每笔交易类和非交易类申报费用，是因为券商本身就要向投资者收取交易佣金，且每笔佣金不得低于5元。2002年5月1日起执行的由中国证券监督管理委员会、国家计委、国家税务总局共同发布的中，第一条明确规定 “A股、B股、证券投资基金的交易佣金实行最高上限向下浮动制度，证券公司向客户收取的佣金不得高于证券交易金额的3‰，也不得低于代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等。A股、证券投资基金每笔交易佣金不足5元的，按5元收取；B股每笔交易佣金不足1美元或5港元的，按1美元或5港元收取。”

　　4、佣金在法律上本身就具有劳务报酬的特征。换句话说，券商执行每笔交易收取最低佣金规定后，不存在亏损的可能。

　　5、但是，有些券商违规以“万一免五”方式开展低佣金不正当竞争，致使投资者的每一次挂单实际收取的手续费可能低于0.1元，再加上收取不到佣金的投资者挂单、撤单行为，导致券商产生亏损。

　　6、这是“低佣金”下券商行业“内卷”，违规竞争的恶果，不应当转嫁到投资者身上。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣律师则向指出，流量费是证券交易所向证券公司收取的项目，不应该转嫁到投资者头上。如果上述观点成立，券商向投资者收取流量费的情况，实际上是违规的乱收费。

　　世泽律师事务所樊荣告诉，关于券商向普通投资者收取流量费的问题不能一刀切处理，流量费对于近年那些高频交易者或许是有必要的，但对于散户这么做是有问题的。

　　香港中文大学法学院教授黄辉在接受采访时指出：“东方证券向客户收取流量费的做法不合理。东方证券这次向客户收取流量费据称是由于该公司‘万一免五’的开户政策导致现在成本面临压力的做法。‘万一免五’的开户政策本来就有违反证监会相关规定之嫌，而收取流量费又再次违反交易所的相关规定。如果券商的佣金收费不能覆盖成本，就应当直接调高佣金收费，而不是通过各种名义来变相收费。这一方面导致券商通过不合规的价格战来争夺市场份额，另一方面，券商又利用这种变相收费的方法误导投资者，以低佣金甚至零佣金的噱头吸引客户，但实际上通过其他隐形方式向其进行收费，从而损害金融消费者的利益。”

　　
东方证券紧急叫停流量费收取

　　针对于向投资者收取流量费的问题，日前分别向东方证券、国金证券发送了采访提纲，其中东方证券在书面答复中表示：经过调查了解，为体现审慎和负责态度，公司立即暂停此项工作，广泛听取客户意见，主动向证券同业公会汇报情况，相关工作正在有序推进。

　　在上述1000余字的答复中，东方证券解释称：经过调查了解，发现在协商收取交易增值服务费的过程中存在理解偏差，执行中将部分普通客户亦纳入了范围。

　　而针对于上述交易增值服务费，东方证券也表示当初决定收取这笔费用，主要是因为近年来随着资本市场的发展，为满足客户日益增长的量化交易需求，东方证券自主研发了相关独立交易系统，于2021年7月正式上线。该系统交易迅捷，处理能力快，达到10万笔每秒，客户使用后体验良好，系统获得了一定范围内的市场认可。然而与此相对应，也产生了金额较大的交易所流量费用。在与重点客户进行持续需求调研的过程中，不少客户表示，该系统使用效果好，实现了交易创造价值的目标，愿意以公司承担的流量费作为基准，支付相应的交易增值服务费用。

　　在此基础上，针对交易需求频繁、公司需承担较大流量费用的客户进行了识别，由负责这部分客户日常服务工作的证券营业部，在平等自愿的前提下，参照流量费基准，协商收取交易增值服务费；对于未达成一致意见的客户，仍维持原有的服务与收费。

　　但在实践的过程中，个别客户提出异议。2022年3月初，公司接到客户投诉，客户表示收取交易增值服务费与之前约定的佣金费率存在不一致。为此，公司高度重视，立即与客户沟通联系，核实相关情况，同时进一步深入研究我们的做法是否与现行规定存在不一致。经过调查了解，发现在协商收取交易增值服务费的过程中存在理解偏差，执行中将部分普通客户亦纳入了范围，从而引起客户投诉。

　　另外，对于佣金“万一免五”的问题，东方证券也回应称：就近年来的业务总体而言，公司的佣金收入能够覆盖与此相对应的全部成本费用。目前，公司实行免五佣金的客户数仅占经纪业务客户总量的1.4%，其对公司整体的佣金收入及成本的影响很有限，公司也对执行“免五”佣金政策持市场化态度，在执行和管理上较为审慎。

　　与此同时，针对于流量费的问题，国金证券在给的答复中承认了流量费收取的问题。不过国金证券表示，在具体的收取方面，主要是采取差异化政策，目前，可能会被收取流量费的客群范围包括：量化私募高频程序化机构客户、可转债程序化客户、ETF程序化客户等。