我方因车祸死亡，对方全责，在调解中对方要求

　　对于对方全责造成人身伤亡事故的，一般都是以交警部门的对事故责任的认定作为赔偿依据，在进行交通事故的赔偿时，除了当事人以外，其实最主要的还要看保险公司的态度。因为现在的私家车，对于第三责任险的保险大都是购买的是100万，所以这个赔偿的费用大部分还是由保险公司来支付的，当然如果保险公司按照保险合同支付的不足部分，就应当由驾驶员或是车主来补足。保险公司要支付那么大数额的赔偿，其主要依据就是交警部门的事故责任认定书。

　　现在对方要求你签署承担60%责任的协议，其主要目的就是为了不承担刑事责任。因为按照交通肇事罪的认定，如果车主或是驾驶员负全部责任或是主要责任的，除了民事赔偿以外，还要承担刑事责任。但对于是否承担刑事责任，还是要以交警部门的事故责任认定书为主要依据，并不是由车主和死亡方签署一个承担事故责任协议就能解决的。如果能够解决，那么交警部门就要配合造假，一份是属于真实的事故责任认定书，用于交通事故保险公司的赔偿，另一份用于刑事处理，但对于两份事故责任认定书，哪一份是真实的，哪一份是假的，保险公司为了逃避自己的责任，可能会选择对自己最为有利的那一份责任认定书。

　　如果一旦签署承担60%事故责任协议书，保险公司不再承担100%的赔偿责任又怎么办呢？最好的情形就是车主或是驾驶员为了避免负刑事责任，自己来承担应由保险公司承担的40%的赔偿金，但这种可能性有多大，没有保险公司的赔款车主能不能承担起这个赔偿费用，这一切都还是未知数，而且交警部门能否认可这种做法，也是需要考虑的重大因素。

　　从我的个人观点来说，调解时这样的协议是千万不能签署的，签署了这样的协议，如果赔偿达不到自己的要求，最终还是要起诉到法院，起诉到法院由于自己签署了这样的协议，法院可能会按照死者承担60%的责任来进行判决，这样自己不是有理变成了无理。当然如果不签署这个协议，对方威胁不予赔偿，这也只能是威胁，对于出了人伤事故，我一直以来的观点，就是不需要走调解的程序，可以直接起诉到法院是最好的解决方式。当然如果肇事方态度好，赔偿积极，可以考虑签署一个谅解性质的协议，这样今后法院在考虑对方刑事判决时可能会有点用处，如果动辄就威胁不予赔偿，那就不可能原谅肇事方，加大惩罚力度才是硬道理。

　　综上所述，在交通事故造成人员死亡的，如果对方负主要责任或是全责的，除了民事赔偿以外，还要负刑事责任，对方要求签署死者方承担60%责任的协议，是不能签署的，即使签署也是没有用处的，除非这种协议得到交警部门和保险公司的认可，在赔偿金到位的情况下方可考虑。