做完核酸手上盖章，还要保持三天？ 无锡一街道道歉，央视网评

　　央视网发布网评：疫情反复之下，常态化核酸检测渐成“新常态”，其益处不需赘言，民众向来积极配合。其间，相关单位即使偶有一些失误，譬如漏采、样本遗失等等，大家也多抱理解、宽容之态度。

　　然而，近期无锡一街道核酸检测的出格行为闹得群众有意见，社会不满意。事情并不复杂，事发地无锡市扬名街道“为了避免人员聚集”，给黄码转绿码做完核酸的群众手上盖章，还要求在这炎炎夏日“保持三天”。相关、甫一上网，被迅速传播，舆论哗然。其做法之荒唐令人大跌眼镜，其态度之蛮横简直不可理喻，其法治意识之淡薄更让人有恍如隔世之感。

　　我们社会的每位公民作为“人”，无论职业差异、地位高低，虽身份有别，但都享有平等权利和“人”应该享有的尊严。这当是常识！无锡这种类同于动物检疫般的“手上盖章”劣行，无异是对公民权利和尊严的亵渎和践踏。如此胡为，既有悖法治，也不符公理，毫无人性。

　　这不仅折射了某些人的权力任性，也说明他们在道德修养上严重缺位，对群众毫无感情。为官做事需明白，你对群众用心，群众才跟你上心，你跟群众走得近，群众才跟你走得亲。我们的干部要老老实实本本分分地站在群众立场上去想问题、办实事。

　　眼见舆情汹汹，当地官方赶紧就此荒诞行为道歉。可从所谓的“致歉”中，人们并没有看到足够的诚意与真正的反省。“”称：方法简单粗暴、做法欠妥，给居民带来困扰和不便。这“”含糊其辞，意在避重就轻。显然，这根本不是“技术性”的“方法”问题，而是“原则性”的“法治”问题。如此赤裸裸地侵犯公民的权利和尊严，岂是一句“简单粗暴”解释得通的？

　　进一步说，无论当事部门出发点是什么，有心还是无意，都不能成为“免责”的理由。遗憾的是，我们从“虚心接受来自社会各界的监督和批评，并以此为鉴，举一反三……”这一大段套话中，没有看到相关方面应有的担当和主动追责的动力。

　　“有权必有责，有责要担当，失责必追究。”作为约束权力规范运作、匡正干部履职行为准绳的问责，理应成为对党员干部权责对应关系的重申。对上述防疫中明显越位、错位的责任主体进行问责不能含糊，这体现的是法纪严肃性，也是亡羊补牢的意志决心。

　　我们更要提醒一些干部尤其是那些直接面对群众的公职人员，多一些法治思维，珍惜人民赋予的权力，时刻警示自己，依法用权、秉公用权，扎扎实实用行动践行“以人民为中心”的誓言。

　　给转绿码人员手上盖章，何不向“网红核酸贴纸”学学？

　　无论怎么“新”，都不能忘记以人民为中心

　　7月5日下午，网上热传“无锡一街道黄码转绿码做完核酸要在手上盖章，还要保持三天”的引发网友热议。5日晚，无锡市梁溪区扬名街道社区卫生服务中心发布致歉称，工作人员为避免人群聚集，在发放黄码人员核酸检测采样证明过程中方法简单粗暴，做法欠妥，给居民带来困扰和不便。

　　于大多网友而言，看到盖章时心里或多或少都有些不适。不知道想出并执行这个“点子”的人有没想过：当这个章盖在自己手上时，会是怎样的感受。一些人因此想到了古代的“刺面”等等，于当地卫生服务中心来说，本意应该不在于此。当下最重要的，其实是要看到这样的“防疫”和群众“排斥”之间，存在一条被忽视的鸿沟。

　　为什么本意是为“防疫”，结果却被“群起攻之”？

　　双方或许都会觉得委屈，但将视野拓开，群众站在哪一方，今天的舆论已经给出了答案。市民在防疫期间让渡部分权利，并不意味着社区卫生服务中心可以为所欲为。防疫部门的工作人员更应该思考，如何能让广大民众“配合”，而不是以非常手段“逼迫”。手上盖章的做法，一定程度上，会给市民带来心理上的伤害，作为简单化的标签，对黄码转绿码市民和其他市民进行区分，这自然不被人接受。

　　其实，“贴标签”并非不被接受，之前西安等地核酸检测时贴的各种贴纸就广受好评，甚至成为网红。乍一看，贴贴纸和盖印章之间似乎没多大区别，但为何有的赞，有的贬？这就在于贴纸的做法顺应了大众心理，可爱的卡通贴纸能一定程度上给无聊的核酸检测带来趣味性，增添市民对防疫工作的配合，也通过有设计感的文创产品，引导市民积极乐观，可以说是一举多得。但在手上盖章则不一样，首先它直接盖在皮肤上，清洗困难；其次一个大蓝章，不美观还让人膈应；再次，这像是某种无声的“惩罚”，致歉中“为避免人群聚集”侧面印证了这一点。

　　坦白讲，疫情突然，对防疫部门来说有一定的压力，想通过一定的手段，尽快遏制疫情，这当然是好意，但并不意味着可以不顾市民的尊严。我们防疫的根本，始终是为了保护群众，这既包括保护群众的身体健康，还包括尽可能地保障群众的人格尊严。防疫进入第三年了，各地防疫措施也升级更新得更精准，但无论怎么新，都不能忘记以“人民”为中心。