中国是唯一一个全产业国家，为什么欧美强国没

　　不是经常说资本无国界吗，资本趋利性导致它们在全球范围内获取生产资料和开设工厂，自己牢牢把握技术专利，控制生产链顶端，赚取大部分利润。相较而言，发展中国家的场地、原材料、运输、人力成本比起欧美更低，比如一部苹果手机在中国生产苹果公司可以赚300美元，在MG生产只能赚100美元，那肯定拿中国来生产更划算。

　　相反，中国唯有逆天的全产业链才能解决14亿国民的吃饭问题，历练成为一个唯一全产业的国家，而欧美慢慢放弃中低端产业，甚至像MG直接制造业“空心化”。

　　看看这张图，比如台积电是TW科技含量最高的企业，它的贸易伙伴、竞争对手和合作企业也都是相关领域的佼佼者。

　　可是，这些公司基本只来源于中国与发达国家，也就是其他100多个发展中国家，在近万亿产值的半导体领域几乎毫无建树。

　　事实上，目前在所有工业领域对西方形成挑战的只有中国，你可以随便找任何一个有科技含量的细分产业方向，看看525个门类，那么多国家有几个能脱颖而出，实际上他们就是没多少存在感。

　　在东南亚，新加坡靠地缘位置富裕起来，韩国靠高新技术实现经济腾飞，日本让欧美企业节节败退，中国TW把电子产业做到极致，才能从原本落后走向先进。

　　但它们的富裕是在西方框架下实现的，他们的兴起不会撼动西方世界秩序，所以受到西方打压较小，且三心二意。

　　直到1980年，欧MG家依然还保有强大基础工业产能，而此时日本与四小龙已经实现飞跃，并且带动了东南亚。可是东亚岛链、东南亚诸国的工业化根本没有冲击到西方产业，即便是在1990年全世界惊呼“东亚奇迹”时，欧美还依然保有大量的“落后产能”。

　　后来，真正冲击西方根基的是中国的工业化，中国就像黑洞，几乎把欧MG家和东亚、东南亚的产能与资本吞噬一空，即便如此都没有吃饱，胃口深不见底，直到让欧美相形见绌，最终形成唯一一个全产业链的国家。

　　欧美工业的衰弱甚至是“空心化”是近20年才明显的，也就是中国全面开放大潮下，以庞大体量产生的向心力，即便强如MG也大感吃不消，而一些欧洲小国更是几乎失去所有的工业生产能力。

　　当然，目前欧洲的工业还是挺多的，有时候并不是西方选择了空心化，而是没选择的都衰落了，而我认为这是MG经济政策的一大失误，也就是说MG低估资本全球化的代价。

　　起初，欧美等西方国家在很长一段时间误以为资本主义是适合全球化的，但是其实资本主义与全球化有着内在的，结构性矛盾。

　　欧洲和MG不同，MG更资本主义，而欧洲很大程度上还是家族势力进行资本化。比如意大利阿涅利家族控制着大量土地与各行各业的产业，这种家族性质的资本是不会完全转移自己的产业到“封地”之外的，但这也是意大利及欧洲不行的原因，因为这违背资本主义的逻辑。

　　可是，MG不一样，MG为了提高收益，变成了资本主义完全体，进行了资本资产化，也就是说MG的资本从挣产业发展为挣钱。

　　就是这个个大问题，大家都知道资本主义必然会发生经济危机，每次经济危机就是一次清算，然后再重新开始，后来随着苏联解体，MG资本资产化，及中国加入世界经济体系，让经济全球化得到极大发展。

　　可是，这也使得资本主义和经济全球化矛盾越来越明显，我们看到了经济危机的间隔越来越短，1637荷兰，1720英国，1837MG，随后是1907.1929.1987.1994.1997.2001.2008，并且危机规模越来越大，以至发展到现在似乎没法解决，只能靠放水来延缓危机的到来。

　　经济全球化给资本主义带来更快速发展，更强大积累，符合资本主义逻辑的财团变得更高更快更强，不符合中低端产业等的逐渐衰落，这一切都正在加速变化。可见，并不是西方选择了空心化，而是在全球化的背景下，没选择的都衰落了。

　　原因很简单，当你要利益最大化，自然选择投入最低，利润最高的行业，而工业跟农业一样，都是投入极大，利润一般的行业。中国这20多年，房价高歌猛进，出现炒房赚钱远快于做实业，于是才有当下的房产严控，就是这个原因。

　　而欧美等西方国家，因成功于工业化，过早地占据了当今世界财富的大头，因此就陷入了玩虚拟经济赚钱更容易，赚得也更多的怪圈中。所以，它们把功夫花得多，赚得少的工业大部分转出去，维持一定高利润率的高科技产业，把产业集中于收息收租收利的末产，躺着赚钱，这就是市场经济的自然趋势。

　　回顾历史，春秋的中国也是有去农业化，所以管仲踩提出重农抑商的国策，让国家政策来平衡市场经济的自然趋势，稳定了中国社会农业发展数千年，看今天，是不是要采用类似的方法呢。

　　总之，全球化让西方对世界的掌控更深入，他们通过资本市场、贸易规则、政治干涉等手段，几乎让地球成了他们的后院，如果没有中国崛起这个变数的线年他们依然是世界的主宰，对于所有亚非拉国家拥有降维打击的优势。