国资入主ST华微，或生变数！

　　王宇峰日前收到上海证券交易所的告知书，表示将对王宇峰及其家属提出的ST华微股份转让相关异议进行受理。

　　此前，ST华微因为控股股东上海鹏盛科技实业有限公司14.9亿元资金占款，受到监管部门处罚。而根据上交所相关规定，ST华微清收上述占款的最后期限为2025年8月12日，逾期将面临停牌，停牌后两个月仍未整改，将终止上市。

　　半个月前，吉林省国资平台吉林省亚东国有资本投资有限公司拟向ST华微支付15.56亿元股权转让款，以代偿上海鹏盛对上市公司的全部资金占款。

　　但这一方案受到市场人士以及上海鹏盛债权人的质疑。

　　6月26日，ST华微发布此举将使得ST华微的实际控制人变更为吉林省国资委。

　　王宇峰的家属向透露，ST华微上述公告发布后，王宇峰及家属向上交所提交了据王宇峰家属出具的向上交所提交的异议函，主要异议点包括：王宇峰方面与上海鹏盛及关联方存在多项未决纠纷，包括与ST华微现实际控制人曾涛之间的上海鹏盛股权转让价款争议、约定偿还的1300万元贷款本息及752万元员工借款本息等债务问题。上海鹏盛在未解决上述债务的情况下处置核心资产，构成 “恶意转移责任财产”。

　　异议函还提出，14.9亿元资金占用责任被 “全部转嫁由上海鹏盛承担”的认定“与事实不符”，且与会计师事务所审计结果存在矛盾。王宇峰方面认为，此举涉嫌“包庇实际占用资金的犯罪人员及事实”，可能存在转移资产逃避债务的行为。

　　而上海鹏盛计划将转让款全额用于清偿对ST华微的债务，却未同步解决对王宇峰及家属的债务，被指构成“责任财产的不当处置”“侵害债权人合法权益”，异议函要求上海鹏盛立即暂停与亚东投资的股份转让交易，停止推进股东会表决、股份过户等所有相关程序。

　　王宇峰曾任ST华微副董事长，2019年年起，王宇峰向吉林省吉林市公安局举报曾涛、夏增文等人利用职务之便挪用上海鹏盛、华微电子巨额资金，以及欺诈发行股票等行为，其举报的涉案金额即为14.9亿元。

　　据从王宇峰代理律师、上海德禾翰通律师事务所肖楠律师处了解，2022年12月王宇峰因涉嫌职务侵占罪，被地方公安机关跨省逮捕。至今，王宇峰仍被吉林市公安部门羁押。另外，王宇峰涉刑案于2025年2月19日由吉林市检察院重新起诉至法院，至今未开庭。

　　向ST华微发函求证是否收到上交所受理王宇峰股权转让异议的相关告知书，但截至发稿时，ST华微未予回应。

　　目前，从公开信息渠道尚不能查询核实到上述异议告知书。

　　此外，上海九洲弘大企业管理有限公司也公开致函上交所、证监会以及亚东投资等单位，称上海九洲与上海鹏盛存在房屋租赁相关债务纠纷，上海鹏盛长期占用其位于上海市浦东新区商城路部分房屋，该公司曾2018年12月、2025年6月就此事向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，目前已获立案。

　　上海九洲法定代表人许先生在接受时表示，上海鹏盛在未解决上述债务的情况下处置核心资产，将导致其财产严重减少甚至破产，属于 “恶意转移责任财产、逃避债务”，严重损害包括上海九洲在内的债权人利益，上海九洲保留行使撤销权等权利。

　　监管部门对控股股东占用ST华微资金一事，始于一年多前。分别于2024年5月和2024年10月立案，ST华微及其控股股东上海鹏盛先后收到证监会立案告知书。2025年1月，证监会吉林监管局对ST华微和上海鹏盛涉嫌信息披露一案调查完毕。

　　吉林证监局下发的行政处罚事先告知披露，自2015年至2023年，上海鹏盛及其关联公司以预付设备款等名义与上市公司进行资金往来，构成对上市公司的非经营性资金占用。

　　截至2024年10月末，未偿还的非经营性资金占用余额为14.9亿元。吉林证监局还披露，2019年至2023年，ST华微在对监管部门问询的多次回复，以及对媒体报道的相关回复中，一直否认上海鹏盛与最大的资金占用方上海奔赛实业有限公司的关联关系，也否认ST华微与上海奔赛存在资金往来，并否认上海鹏盛及其关联方非经营性资金占用的情形。

　　2025年5月6日，ST华微被上交所实施退市风险警示，按上交所规定，ST华微必须于2025年8月12日前清收14.9亿元被占用资金。

　　亚东投资火线入主的举动，则被市场视为化解总部位于吉林省吉林市的ST华微退市风险的关键举措。

　　公开资料显示，亚东投资成立于2017年8月，注册资本5亿元，是吉林省国资委的二级投资平台，拥有多家吉林省上市公司的股权，包括以第一大股东身份控制富维股份，还拥有吉电股份、一汽解放等上市公司的少数股权。

　　日前，ST华微已经根据上述股权转让协议，发布了简式权益和详式权益变动书。6月28公告的简式权益变动报告显示，各方最后协商确定标的股份的转让价款由15.56亿元，变更为16.2亿元。该简式权益变动书还提示，本次股份转让尚需通过国家市场监督管理总局反垄断局的经营者集中审查，还需通过上海证券交易所合规性确认。

　　的一位证券律师指出，如果该项交易违反相关法规，被监管部门否决收购计划，有可能导致该项权益变动失效。

　　 七三