合规是否等于安全？纸尿裤事件敲响全行业警钟

　　连日来，“毒纸尿裤”事件在舆论场中几度反转，从媒体曝光多款主流品牌检出甲酰胺，到涉事企业自证清白、专家机构集体辟谣，再到放出音频指控“被迫

　　无论此次事件的博弈双方孰是孰非，但与婴儿产品相关的安全问题无小事。 尽管涉事品牌反复强调产品“符合国家标准”，但这恰恰暴露了此次事件最核心的痛点——现行纸尿裤国标对甲酰胺并无限量要求和强制检测项目。是相关标准理化测试项目还待更新？产品评价对于毒理学、刺激性试验的“忽略”？还是行业产业链安全风险把控存在“漏洞”，仍待详细数据说明。

　　行业标准作为一个规范的“尺度”，企业在法律框架内“合规”生产是最基本的要求。在这一过程中，合规也并不等于绝对安全。消费者和产品使用者的利益才是应该放在首位的，提升品质，保护消费者的安全，需要企业承担起责任，不断提高和完善。此次事件发生后，如果连最基本的溯源都没有，那么消费者的合理安全预期谁来保障？

　　近几年来，有关食品安全、健康安全等领域的风波不断，尤其是涉及儿童的奶粉等食品安全事件尤其受到关注。在一些商家看来，孩子的生意是最好做的，成年人未必愿意在自己身上花费太多，但绝不可能亏待了孩子，只要是与孩子生活、学习和成长有关的领域，家长们都十分愿意投入，哪怕知道这项消费未必对孩子有明显提升作用，但也必须投入，这样才不至于落后于他人，也自觉对得起孩子。

　　正是因为摸透了家长们的心态，因此如今围绕着孩子的衣食住行、教育等各方面的生意层出不穷，而这些商家所提供的商品与服务质量参差不齐，有些新型消费领域缺乏行业标准与监管，只有发生了纠纷才会引起人们的注意。

　　食品、贴身健康用品，尤其是给娇嫩的婴幼儿所使用的产品更应该严格把关，并制定完善的行业标准与惩处规定。

　　孩子出现的身体不适是否与纸尿裤有关？涉事的几大品牌究竟安不安全？其他品牌的纸尿裤有没有问题？目前对于“毒纸尿裤”事件并未有权威部门的定论，但已经出现了不少家长开始质疑纸尿裤产品，或更换品牌、或减少使用纸尿裤产品。如果舆论风波使得大量消费者“用脚投票”，弃用纸尿裤产品，那么对于商家、整个行业甚至是上下游产业链而言都可能是“灭顶之灾”。

　　同时，卫生安全相关机构也应该以此为契机，尽快将甲酰胺等高风险物质纳入纸尿裤强制检测标准，填补制度空白，不让“标准漏洞”成为企业免责的借口。

　　权威、透明、经得起检验的数据是守住婴幼儿用品的安全红线，也是守住社会最基本的信任底线。但这场产业链的溯源行动也是一个浩大的工程，需要原料供应商、纸尿裤生产企业、公共卫生机构和检测部门的多方协同。

　　“毒纸尿裤”事件只是众多消费品安全的一个缩影，消费产业链安全标准亟待重审。对于公众而言，也需要科普和拥有知情权，如果最终权威部门可以证明产品是安全的，那么也应该及时向公众公开和科普，不要以讹传讹。消费者的权益不仅涉及事件本身，也涉及科学教育和知情权，商家应该以人为本，打造高质量商品给消费者，而消费者也应该保持理性消费以及对事件的科学认知，切勿盲目跟风。

　　好消息是，6月22日，国家市场监管总局发布通知，对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。有关情况将及时公布。