“年终奖花完了，还没等到”！提前还贷太火了，还能抵扣个税？可

　　“手里刚有点钱，就被骗子套路走了，唉！”根据渝中发布，近日就有一市民想提前还清余下的贷款金额，因为未找到官方提前还贷的通道入口，便在网上到某银行客服电话，随后添加对方与之联系。

　　对方称，要想提前还清贷款的余款，必须把银行账户的流水刷到等值于贷款金额，事后这些刷流水的钱会原路返还。该市民信以为真，在对方的引导下分多笔向指定账户共计转款25149元。而后对方仍在继续不断让其转款，该消费者才意识到自己被骗，而后报警。

　　目前，盯上提前还款热潮的除了诈骗分子，还有不少市场中介也开启了主动营销，试图为那些想提前还房贷、想节约利息支出的人提供所谓的“转贷”服务。中介会先向购房者提供资金用于结清房贷，再让购房者以该房产作为抵押物向银行申请经营贷款，购房者用该笔经营贷款偿还资金中介的借款并支付一定服务费。

　　需要注意的是，银行发放的经营贷款，其对象一般为企业、企业主或个体经营者。而部分资金中介宣称“包办注册公司流程”，“帮助”购房者顺利获批经营贷款，实际却是利用购房者信息注册了一个无业务、无流水的“空壳”公司。这些看似“方便”的服务，却可能存在风险隐患甚至涉及违法违规行为。

　　近期缘何频现“提前还贷”骗局，北京市中闻律师事务所律师李亚同样告诉

　　证券时报刊发题为的。指出，无论出于何种动机，购房者只要满足住房贷款合同所规定的提前还贷要求，银行就不应人为增加还贷难度、设置不必要的还贷门槛。将自己放在了客户的对立面，即便守住一时一地的利益，受损的品牌信用后续又该如何修复？

　　还表示，银行、监管等有关方面应尽早推出应对提前还贷的稳妥有序方案，既要回应人民群众关切，顺应购房者还贷需求，又要保障银行住房贷款业务相对稳定，从而保障银行业乃至整个金融业的稳定。

　　中国经济时报6日刊发题为一文。该文指出，应对“提前还贷”潮，“提前还贷”难，房贷按揭者、商业银行及相关部门都应理性对待，结合实际采取合理措施加以缓解，同时加强政策引导，稳民心、增信心，减负担、促消费。

　　房贷按揭者切忌盲目跟风。要结合自身实际，根据房贷利率、投资收益率等综合判断是否适合提前还贷。从减轻还贷负担的角度，若房贷利率居于高位达到5%甚至6%的水平，而自己又没有更好或超过房贷利率水平的理财方式，可以考虑提前还款。反之，若房贷利率较低，甚至在LPR的基础上下沉，有利率水平相近的理财方式可以选择，还款压力不大，则无需急于提前还贷。当然，有自身特殊情况的除外。

　　大象新闻6日刊发题为一文。文中谈到，房贷对于银行来说是优质产品，从银行角度看，一定不希望看到房贷业务下降太快。于是，在“还贷潮”面前，个别银行拿出了不少“骚操作”。如：取消了线上还款通道，消极审批等。一番操作下来，可能排几个月才能还上，引发了不少人的抱怨。当然，还款人数暴增导致服务跟不上的可能性也比较大。

　　无论出于哪种原因，如果经济环境、地产市场状况没有出现较大变化，现阶段提前还贷的需求就会一直居高不下。其实越是这种情况下，银行越应该努力提升服务、简化流程。即便损失了短期利益，但是可以在消费者心中刷一大波“好感度”，积累更多无形也无价的品牌资产。

　　小时新闻5日刊发题为一文。文中表示，对于客户提前还房贷的风潮，银行应当遵守法律法规，按照当初约定的合同要求来执行，而不应当使绊子，故意增设门槛，让客户在漫长烦人的等待中不得已放弃原来的打算，这不是大企业应有的风范。毕竟留得信用在，就不怕没柴烧，应当以平常心看待当下的提前还贷潮。

　　但当前出现的提前还贷潮，如果不能及时扭转，严重起来会导致居民、银行、企业和政府多败俱伤的后果，应当引起足够重视，而不是靠拖和磨来解决，应当拿出诚意来解决。

　　红星新闻4日刊发题为一文。文中指出，显然，收益倒挂成为购房者提前还贷积极性高涨、而银行对此推三阻四的关键所在。但是，收益倒挂的“锅”不能全由购房者扛，银行基于助力国民经济复苏、民众支出结构改善、社会责任承担等方面，应当进一步优化服务，切实降低提前还贷门槛。