拜登弹劾特朗普的“证据”是假的？

　　   2021年美国总统换届，美国国内可以说是有人欢喜有人忧，欢喜的自然是拜登的支持者以及一些不喜欢特朗普的人们，忧心甚至感到愤怒的则是特朗普的粉丝们。拜登正式上任后，特朗普的粉丝还举行游行示威，部分狂热者还闯进国会山庄闹事。

　　   而近日，有美国媒体曝出美国《华盛顿邮报》在今年1月9日编造了一篇关于特朗普的假新闻，意图构陷特朗普，有特朗普的粉丝表示，若是没有《华盛顿邮报》这篇新闻的错误引导，特朗普极有可能胜选。

　　   大家好，这里是高季观察，今天和大家聊一聊美国《华盛顿邮报》的这篇报道以及美国大选的一些其他可能性。

　　   在《华盛顿邮报》的这篇报道中，一位身份保密的所谓“知情人士”透露，特朗普曾在去年12月23日的时候和美国佐治亚州负责调查此次美国大选是否存在舞弊行为的官员通了电话，电话中特朗普给该官员施压，要求其必须“找出欺诈”，还表示只要这名官员能够找出欺诈，就能成为美国的英雄。对此，《华盛顿邮报》表示特朗普的这种行为是在干涉美国正规的司法调查，甚至构成“干涉司法”的犯罪行为。该篇报道一出，美国各大主流媒体纷纷转发，国际各界对特朗普一片批评之声，这也成为了当时拜登麾下的一些政客弹劾特朗普的主要证据之一。

　　   而在今年3月，美国各大主流媒体突然开始更正之前的报道，承认之前的报道“搞错”了，即《华盛顿邮报》2个月前的这篇报道中的话并不是特朗普的原话。在一份美国媒体公布的“更正声明”中，他们表示拿到了特朗普当时通话的电话录音，而当时特朗普的原话是让调查人员“仔细调查”，特朗普自己很确信调查人员会发现有“不诚信”的情况。另外“成为美国的英雄”其实原话是这份调查工作“是眼下全国最重要的一项工作”。

　　   这一下特朗普的支持者们因为特朗普败选攒了几个月的怒气彻底爆发了，他们对《华盛顿邮报》等主流美国媒体进行了愤怒的声讨和谴责。甚至有特朗普支持者表示，若是没有《华盛顿邮报》的这篇报道，特朗普很可能不会输给拜登，毕竟特朗普最终只是在选票的微小劣势上输给了拜登。

　　   可真的有这种可能性吗？其实不然。美国大选投票在去年年底就已出结果，也就是说在2020年年底特朗普竞选失败就已经成了板上钉钉的事情，而《华盛顿邮报》的这篇报道是在2021年1月的时候发布，对美国大选结果并不构成影响。也就是说，这其实不过是特朗普败选已成定局，即将卸任美国总统时，特朗普的政敌们对特朗普进行的“追打”。

　　   有趣的是，在今年3月份已经被曝出报道有误的情况下，《华盛顿邮报》仅是承认自己弄错了特朗普的“原话”，并对之前的报道进行了部分更改，但是并未承认报方定性特朗普“干涉司法”有误，也没有对这项对特朗普的指控进行更改。事后，《华盛顿邮报》还专门发了一篇文章，解释即便该报在1月份的文章中没有引用特朗普的话，特朗普也依旧存在“干涉司法”的行为。

　　   另外，在今年1月份转发过《华盛顿邮报》这篇报道的美国有线电视网CNN则是把这次特朗普原话录音被曝出当作一个全新的新闻事件来报道，完全没有提之前的文章错误，更别提帮特朗普“平反”或是向特朗普道歉了。

　　   对此，有特朗普的支持者忿忿不平，在他们看来，特朗普和美国政府之前的一些官员因为所谓“传播不实消息”在互联网平台上被封了账号，如今《华盛顿邮报》和这些美国主流媒体出了如此大的纰漏，也应该被封禁账号，不过对此还没有互联网平台作出回应。

　　   其实1月份《华盛顿邮报》的报道发布时，特朗普仍未卸任，还担着美国总统的职务，若是特朗普有心严查，或是直接将自己这位官员的通话记录放出，许多关于特朗普的诋毁就会不攻自破。而1月份特朗普正忙于通过各种法令，甚至出卖一些政治利益，以确保自己及自己的家族在拜登上任后仍能全身而退，自然是没有时间管媒体舆论这样的小事。由此也可以看出，与个人名誉相比，特朗普显然更看重自己的人身安全以及财富，在政治利益和经济利益之间，特朗普义无反顾地选择了后者。