不光零首付还能套取银行贷款，这样的手段正开始泛滥

　　“买房不仅没掏钱，反而能从银行多套出上百万元贷款。”这种在电影里都不敢上演的情节，却在现实中日渐呈泛滥之势。

　　近段时间，高评高贷的现象被广泛关注，灰色操作大白于天下，甚至还牵涉炒房客、职业背债人等社会群体。所谓高评高贷，简单来说就是通过人为拉高房产评估价，使得银行批复下来的贷款额度超过实际购房成本，最终实现“零首付+多套取贷款”的操作。

　　这种看似美好的交易模式实际有着巨大的法律风险，对于银行来说，一旦房产断供，将形成不良资产，加重银行的资产质量压力，对于买卖双方来说，或涉嫌构成贷款诈骗罪。

　　高评高贷的现象也再次引起了银行的高度关注。近日，一张聊天在多个中介群传播，信息显示：某银行已经严查高评高贷业务，该行某支行已有多人被调查。不过，该尚无法证其真伪。

　　一位知情人士对透露，确实银行已经关注到了高评高贷，起因是在6月初对上半年例行风险排查时，查出了高评高贷现象。

　　一家房产中介负责人对表示，事实上，高评高贷的现象一直都存在，已经是“老手段”了。只不过在前些年房价处于上涨通道时，操作难度较大。

　　“一方面，房价快速上涨，高评很难实现；另一方面，首付在三成、五成乃至七成时，能高贷的空间也十分有限。”他说，“那个时候，高评高贷的主要目的是帮助客户实现零首付。”他说。

　　“而这几年，随着房价步入下跌通道，首付比例下降至15%，高评高贷的空间一下子就出来了。”他透露，从疫情之后，高评高贷的苗头就日渐显露，尤其是去年以来越加疯狂。

　　2024年5月，中国人民银行、国家金融监督管理总局联合发文，将首套房最低首付款比例调整为不低于15%，二套房最低首付款比例调整为不低于25%。同年9月，上述两部门再度发文，商业性个人住房贷款不再区分首套、二套住房，最低首付款比例统一为不低于15%。

　　据了解，高评高贷的具体操作模式是，。

　　比如，在不考虑税费的前提下，将500万元的房子评估价做到700万元，首付15%即105万元，剩余595万元向银行贷款。对于买家来说，贷款不仅覆盖了房屋的全款，还多拿到了95万元。而为了撮合高评高贷，其中通常还。

　　那么，什么样的人群需要高评高贷业务呢？

　　据上述房产中介透露，，他们出于日常资金周转需求，想通过高评高贷的模式买房，顺道套取较低利率的信贷资金。如果通过正规的经营贷，这些小微企业老板或是资质不达标，或是面临较高的利率，而当前的房贷利率仅3%左右。

　　，他们需要借助“背债人”群体完成高评高贷，职业背债人被中介机构或操盘的金融公司包装成“优质客户”，帮人顶名买房，最后的资金给到了上述亟需资金的人群，而购来的房产最终走向断供，成了银行的不良资产。

　　。“房产上涨的时候有炒房客，房产下跌的时候同样有炒房客，只不过，后者是以时间换空间。”上述房产中介人士称，如今业内有种说法：炒房客非高评高贷不买。

　　“炒房客在无法有效盘活手上存货的背景下，通过高评高贷贷出资金以维系现金流，期待在未来房价上涨后卖出获利。”他说。

　　在社交平台上，时有用户表示，自己在不知情的情况下被高评高贷了。

　　一位用户称，第一次卖房就进了坑。该用户说，自己在网上挂盘后，有中介联系她，开价称“净收90万能卖不”？虽然价格比市场价低，但考虑到净收省事，用户就同意了，第二天就签订了卖房合同，合同上标明定金1万元，银行贷款70万元，剩下19万元过户当天付款。

　　“当时，中介和我说，签合同的买家不是以后房产证的人，到时候他们会指定上证人，我没多想就同意了。”她说。

　　由于该用户的房产还有未结清贷款，所以中介让她去申请提前还贷。“一开始说下周面签完就可以还款，结果10月底签的购房合同，现在都来年的2月初了还没办完，一直以各种理由推拖，比如买家没时间、买家资料不全、银行面签人员出车祸了、面签没过、公司处理的工作人员家人去世……”她说。

　　“正常房屋买卖流程一个月内搞定，但我本人经历前后6个月的时间才告终。后来才发现，当初在签完合同后，他们金融公司才开始找目标客户，这个时间可长可短，而且这些客户或是征信有问题，或是急需钱周转的，面签不一定能过，结果就是买家换了一批又一批。如果买家后期还不上银行贷款，或者拒不还款，可能我还会面临被银行起诉的风险，属于联合骗贷行为，想想就害怕。”她说。

　　另一位用户也说，自己3月初签了卖房合同，然后中介就一直拖，合同约定网签时间为5月底前，结果到6月中旬了，中介才打电话通知去银行签资金监管协议，去银行才知道中介和买方又把房子卖给了另外一个人。

　　“买方和中介对我说，买方是做生意的，到时候可能会多贷一点，到账后我要还给买方，结果超贷了30多万，后面去查了签合同的买方，发现那人是失信被执行人，身背几千万元负债。”该用户说。

　　广东邦燊律师事务所律师赖智欣告诉，在房地产交易中，高评高贷存在重大法律风险。“。”他说。

　　对于贷款诈骗罪，根据对于卖家来说，同样具有法律风险。“在高评高贷的房产交易中，我们经常强调买家的风险，往往忽略了卖家面临的风险。。”赖智欣说。

　　另外，赖智欣表示，在民事责任方面，若高评高贷行为导致合同因虚假陈述或恶意串通而损害第三人利益，则该合同可能被认定为无效。

　　“这将导致卖家和买家之间的交易失去法律效力，卖家可能面临返还已收款项、赔偿损失等民事责任，且对个人的信用记录造成重大影响。”他说。

　　“我认为，高评高贷目前只停留在个案阶段，不会出现大规模爆发。”广东省小额贷款公司协会秘书长徐北对分析说，高评高贷通常需要银行的高度配合，甚至要“内外勾结”。“而事实上，银行在审批贷款时，会对借款人提供的房产评估报告等材料进行严格审核，若发现评估价值明显高于市场价值或存在其他虚假信息，银行会进一步调查并评估贷款风险。”他说。