25家巨头高举开源大旗，这两家公司为何沉默？

　　签名名单不仅有英伟达、微软、IBM、Meta、戴尔等老牌科技巨头，a16z、YC等资本机构，Hugging Face、Mistral、Perplexity等AI新贵，还有Linux基金会、Mozilla等坚守开源底色的中坚力量。

　　英伟达CEO黄仁勋在社交平台发布其个人首条推文为此公开信背书，微软CEO纳德拉、埃隆·马斯克等人相继转发响应。

　　公开信内容强调：开源模型能够强化安全与网络防护能力、加速技术创新与行业普及落地、实现技术自主可控。美国的AI地位不应以某一前沿模型论成败，而应以能否构建一个强大、开放的生态系统，并使其渗透至各个产业来衡量。

　　黄仁勋之外，微软董事长兼CEO纳德拉也发文称：开放权重模型对于健康的AI生态系统至关重要。Meta董事长兼 CEO扎克伯格表示：开源是一股积极而重要的力量，它既能赋能于人，又能防止权力集中化。很荣幸能支持开源。

　　黄仁勋提出“世界既需要前沿闭源，也需要前沿开源”。作为全球GPU算力大卖方，开放权重模型越繁荣、开发者基数越大，算力需求就越呈现指数级扩张。

　　另在今年3月，英伟达宣布计划在未来5年内累计投入260亿美元，用于开发开放权重的AI大模型，具体包括模型开发、算力基础设施、研究与人才、生态系统建设。其中生态部分指围绕英伟达硬件，构建开发者与应用生态，尝试通过开源模型让自己的硬件架构成为行业事实标准。捍卫开源即是捍卫其硬件生态壁垒。

　　微软身为OpenAI最大股东却依然签字，主要出于风险对冲考量：左手握紧OpenAI锚定高端企业级API，右手借助Azure算力支撑开放生态，防止被单一闭源供应商绑架。而Meta长期押注Llama系列，通过将底层模型免费化削弱闭源对手订阅溢价。

　　对于a16z和Y Combinator而言，绝大多数初创公司无力承担千亿参数模型预训练成本。一旦开放权重受到行政限制，整个AI应用层创业的资本效率将骤降，风险投资的退出通道也将大幅缩窄。

　　与25家厂商的声势浩大相比，OpenAI与Anthropic的缺席则暴露闭源阵营的深层隐忧。

　　两家公司此时均已秘密向美国证券交易委员会提交S-1文件，筹备估值逼近 1 万亿美元的IPO。其估值逻辑建立在前沿闭源模型与高单价API授权之上。如果开放权重模型能够在短期内逼近甚至赶超闭源水准，其收费护城河将瞬间面临重估压力。尽管OpenAI CEO山姆·奥尔特曼与总裁格雷格·布罗克曼多次在公开场合声称“支持AI民主化”，但拒绝签字的动作暴露自身对商业壁垒的捍卫。

　　2026年7月，中国初创公司月之暗面Kimi发布Kimi K3开放权重模型，在多项基准测试中达到与美国顶尖闭源模型媲美的表现，而推理成本仅为后者的几分之一。数据显示，开放权重模型与顶尖闭源模型之间的平均性能差距已收窄至3.3%。

　　面对这一变化，白宫科技政策办公室及美国财政部试图以防止技术外溢和国家安全为由，限制开源模型发布，并指控部分中国团队通过知识蒸馏吸收美国闭源模型的能力。

　　对此，Kimi企业业务负责人黄震昕在接受时反驳称：开源模型与中国大模型不应被贴上低价标签，K3性能跃升的核心来自底层架构创新，并非对现有模型蒸馏复刻。

　　此次，25家联名大厂也在公开信中强调：一刀切禁止蒸馏与开源模型，无异于因噎废食，不仅无法阻止对手，也会打断美国本土生态的创新节奏。

　　创新奇智首席科学家、北京人工智能高级工程师张发恩对表示，这封公开信宣言戳破了“闭源才安全”的假象。若最先进的AI能力集中在少数闭源模型手中，将无限放大人类社会的系统性风险。闭源模型不仅可能被悄无声息地攻破或滥用，且会造成单点故障。一旦这个黑盒出现致命缺陷，外界连诊断的能力都没有。真正的安全从来不是“看不见才安全”。在一个黑客已开始用高级AI发起网络攻击的世界里，防守方如果不能拥有同等能力的开源模型去模拟、检测和防御，无异于赤手空拳面对坚船利炮。

　　同时，张发恩分析称，巨头借本次宣言审慎且明确地为模型蒸馏技术正名：该技术依托大模型知识迭代优化小模型，闭源方视其为权益侵占，而开源体系将其视作“站在巨人肩膀上”的合理传承，属于正常技术迭代。若立法一刀切限制该研发方式、混淆技术研发与恶意盗用行为，终将扼[*]行业创新活力。

　　开源权重之争本质是AI技术控制权的博弈。张发恩表示，少数寡头垄断AI行业的时代已然过时。DeepSeek、GLM、Kimi等本土开源力量正在重构产业秩序，一国的AI领先优势依托的是深度渗透各行各业的开放生态，而非顶尖闭源模型。四十多年前开源代码构筑了互联网根基，如今英伟达、微软、Meta等一众企业再度携手，以开放权重捍卫AI时代的自由、安全与未来。