《中国食品安全报》评辛巴燕窝舆论

日前，有媒体不断爆出辛巴因燕窝事件被立案调查，称其或面临15年有期徒刑的，尤其在抖音、微博等舆论平台引来大量关注，并登上热搜，而这则消息的首发却是网易上的一家自媒体号。

但因其标题抓眼球，由此带来不少媒体转发，同时误导了众多不明真相的吃瓜群众。随后舆情出现戏剧性反转，财新网、中国证券报、新华社、《中国食品安全报》等主流媒体纷纷辟谣，通过采访广州白云区市场监督管理局证实辛巴被立案调查的传系谣言。

12月10日，广州白云区市场监督管理局在回应中国证券报采访时回应称，只是说在调查之中，没有说立案调查，最新的进展再向社会公布。

广州白云区市场监督管理局表示，主要是调查辛巴直播是否存在夸大宣传现象，产品的公司不在其的辖区范围之内。

由此可见，网络上所说的辛巴被立案调查，甚至或获刑15年就是谣言。

此后，《中国食品安全报》还发文指出：监管部门在处理此事时，终究不能被舆论左右甚至绑架，必须以事实为依据，以法律为准绳。

事实上，这波谣言传播链路十分蹊跷，在未经证实新闻事实的情况下，由自媒体小号首发，背后还存在着明显的被人操作放大的嫌疑，《中国食品安全报》表示：我们还应该理性地看到，参与舆论群殴的，分别是一些什么样的手：有没有竞争对手欲置之死地而后快?有没有吃瓜群众看热闹不嫌事大?在没有其他利益方蹭热度语不惊人死不休? 事情引起全国关注，严加处罚的呼声一浪高过一浪。但监管部门在处理此事时，终究不能被舆论左右甚至绑架，必须以事实为依据，以法律为准绳。

此刻，理性的声音显得弥足珍贵，新闻的本质是真实，权威媒体敢于站出来主动甄辩是非，是一种责任与担当。

事实上，从法律的角度来说，辛巴被立案、或获刑属子虚乌有，上海段和段律师事务所律师刘春泉向第一财财表示，辛巴是否要背上刑事责任还要具体看他是否是销售商，要看他直播带货时签订的合同和其他材料。如果他自己也是被商家蒙蔽，那就是民事和行政处罚责任，不会有刑事责任。

上海大邦律师事务所高级合伙人张黔林同样认为，从目前掌握的证据来看，辛巴到底该负什么责任仍难以判断。

反而，在官方调查未出来之前，网络上针对辛巴的舆论已经演变成了一个围猎场，成为诸神逐利的赛场，复盘辛巴燕窝全程，与之相关的热搜反反复复，话题层出不穷，攻讦之举已从辛巴燕窝本身而猛烈冲击到整个直播电商、燕窝行业、平台、其他同行、乃至辛巴的团队、家人等等。

但切记法律自有准绳，舆论不能代替监管，反而是，当舆论演变为一场被人操控的网络暴力之时，当监管与主流媒体的声音被裹挟在了一群受到资本裹挟的水军之中，我们不禁要问，对辛巴的所作所为的判断是否还能公允有序进行？而关于行业未来、责任区隔的理性分析，还能否不被淹没？

（本文来源：网易号）

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。